Se dictó sentencia interlocutoria N° 23/2019, mediante la cual se ordenó NOTIFICAR a la Representación Judicial de la contribuyente Sociedad Mercantil TBC BRINADD VENEZUELA, C.A. para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa

Se dictó sentencia interlocutoria N° 22/2019, mediante la cual este Juzgado declaró la falta de jurisdicción para continuar conociendo de la causa.

Se dictó sentencia interlocutoria N° 24/2019, mediante la cual se ordenó la remisión del presente expediente al SENIAT a los fines de la ejecución de la sentencia recaida en el mismo.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA N° 20/2019 MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL

se dictó sentencia interlocutoria N° 21/2019, mediante la cual se declaró la falta de jurisdicción para continuar conociendo de la presente causa

(...) declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. TERCERO: REVOCA la decisión apelada de fecha 5 de junio de 2018, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Juicio de este Circuito Judicial. CUARTO: No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de febrero de dos mil diecinueve (2019). Años: 208º y 159º de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ Abg. AMALIA DIAZ RAMIREZ EL SECRETARIO Abg. OSCAR CASTILLO NOTA: En esta misma fecha previa las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior decisión. EL SECRETARIO Abg. OSCAR CASTILLO

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL EDWARD JOVE HAUGERUD, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada contra la sentencia dictada en fecha diez (10) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda CONFIRMADO el fallo apelado con las motivaciones expuestas en esta decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN ejercida el día once (11) de octubre de dos mil dos mil dieciocho (2018), por los abogados HARRY JAMES OLIVERO y LUIS A. SANTOS CASTILLO, en su carácter de intimante contra la sentencia dictada en fecha diez (10) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Á.....

Dispositiva Por las motivaciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO (29º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCION PRESENTADA por las partes en el presente procedimiento, con ocasión a la demanda por ENFERMEDAD OCUPACIONAL, incoada por la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN SANTIAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V-13.711.810, en contra de las entidades de trabajo SERVICIO DE PERSONAL LA ARENISCA C. A y C.A. SUCESORA DE JOSE PUIG & CIA. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costa, en virtud de lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el articulo 277 del Código de Procedi.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento del procedimiento formulado el 14 de febrero de 2019 por la representación judicial de la parte actora, en el juicio de Desalojo incoado por la ciudadana ELEYSI VICTORIA LEÓN DE PEREDA contra la sociedad mercantil INGREDIENTS TRADING 71 C.A., quedando definitivamente firme la resolución judicial primigeniamente recurrida, dictada el 20 de noviembre de 2018 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora-recurrente, de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 interpuesta por los ciudadanos DIEGO ARLES HOYOS GONZALEZ y MARISELA SUAREZ DE HOYOS, ambos identificados al inicio de este fallo.