declara CON LUGAR, la presente solicitud y en consecuencia se ordena RECTIFICAR en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de nacimiento del ciudadano FRANK JOSEF TUDOR ABATTE, emanada del Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº de Acta 1756, de fecha ocho (08) de septiembre de mil novecientos ochenta (1980) y así se decide.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara SIN LUGAR la ACCIÓN INTERDICTAL DE DESPOJO intentada por los ciudadanos EVELIO PEÑA y REGIA ODORA MUÑOZ, contra los ciudadanos OLGA IBARRA HERNÁNDEZ y JUAN ALBERTO ROJAS GUZMÁN. Se condena en costas a la parte demandante por resultar totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, toda vez que la misma fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 ejusdem.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, Declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago instaurado por la parte oferente ciudadana: SHIRLEY BETANCOURT, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 118.076, a favor del ciudadano RICARDO BRAVO. Cedula de Identidad Nº V- 21.013.969, SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se Ordena la Notificación de la parte Oferente. Y ASÍ SE ESTABLECE.- Asimismo, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se procederá al cierre informático y archivo del expediente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo C.A. Centro Médico de Caracas a favor del ciudadano Johan Jesús Rivas, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj......

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil "BAR RESTAURANT CASA CORTES C.A". A favor del ciudadano: JOSE ANTONIO MEDINA, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionaria interpuesto por el abogado RAUL DIAZ VALENCIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 201.163, actuando en su carácter de Defensor Público con competencia Especial Policial en Materia Administrativa, Contencioso-Administrativo y Penal en el Estado Vargas, asistiendo al ciudadano LUCIO ISMAEL PEREIRA GASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.094.255, contra los Actos Administrativos de Efectos Particulares intitulados Memorando N° 9700-006-0603 de fecha 09 de junio de 2015, y con su anexo intitulado Decisión Número 012-2015 de fecha 04 de junio de 2015, del expediente D.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 12.810.021, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 88.077, respectivamente, actuando en su propio nombre en contra del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: SE ANULA el acto administrativo N° SNAT/2017/006528 de fecha 18 de diciembre de 2017, dictado por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado De Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual se resolvió la destitución de la querellante, de conformidad con la parte motiva del presente fallo. TER.....

SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por incoado por el ciudadano ALEXANDER ANTONIO GARCÍA NORIEGA, titular de la cédula de identidad número V- 10.118.484, representado por el abogado Nelson González Ulloa, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el número 88.831, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Procurador Municipal y Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador de conformidad con el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, al Presidente (a) del Instituto Municipal de Crédito Popular y a la parte querellante Alexander Antonio García noriega, titular de la cédula de identidad N° V- 10.118.484 de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, a los fines legales consiguientes.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos PAUL ARGEMARO SANDOVAL Y ADIANES DEL CARMEN DIAZ MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-11.937.346 y V-7.949.337, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 21 de agosto de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. Nº 137, del libro de matrimonios correspondiente al año 1997, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente de.....

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ADELIO VASQUEZ DEL ROSARIO y OCTAVIA ADELA YANEZ DE VAZQUEZ, ya identificados up-supra. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 21 de diciembre de 1966, ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta No. 534, folio 134, libro 9, año 1966, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrense oficios al Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecu.....