Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICION DE COMUNIDAD incoaran los ciudadanos LAURA ELENA GOICOECHEA VENTURA y CAROLINA GOICOECHEA VENTURA, contra los ciudadanos ARIADNA CELESTE BRITO DE GOICOECHEA, JUAN ENRIQUE GOICOECHEA BRITO, y herederos desconocidos del De Cujus JUAN LUÍS GOICOECHEA FERNANDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA por improcedente la medida cautelar innominada y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble supra identificado.-

V DECISION En razón de las anteriores consideraciones este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda de cumplimiento de contrato incoada por el abogado en ejercicio de su profesión Héroes Moisés Yépez Conde, inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula n° 32.218, con el carácter de mandatario judicial de los ciudadanos Jesús Chong Rodríguez y Julio César Chong Rodríguez, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.891.391 y V-6.114.622 contra los ciudadanos Florelya Aixa Ramírez Cortez, Lester Smith Ramírez Cortez y Walter Alexander Ramírez Cortez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-3.187.077, V-3.184.809 y V-6.976.409. SEG.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo DIAGNOIMAGEN CENTRO CARACAS, C.A. a la ciudadana ANNERIS ROSANNY PUERTA SANCHEZ.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana VIRGILIO MENDOZA contra la entidad de trabajo LOGIC ELEVADORES, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo: TERCERO: Se condena en costa a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la LOPTRA.

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos ANGELA PAOLA LOPEZ CANCINO y AUGUSTO JOSE SALAS VEGA titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.990.980 y V-12.231.449, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 13 de julio de 2001, por ante el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, según acta signada bajo el número 26. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los dieciocho días (18) días del mes de febrero de dos mil diecinueve (2019). Añ.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la recurrente TRAKI BLC, C.A., por medio de su apoderada judicial abogada NATALIA CASTRO LEDEZMA, inscrita en el IPSA bajo el N° 99.160, en contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 177-13, expediente N° 023-2013-01-00555 fecha 21/06/2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Libertador (sede Norte), quién declaró CON LUGAR, la solicitud de REENGANCHE Y RESTITUCIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA INFLIGIDA a favor de la ciudadana VIASNELLY PEREZ CERDA, titular de la cédula de identidad N° V-18.466.631. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, incoado por la ciudadana JOSEFINA ÚRSULA APONTE PEÑA, contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE AREVALO APONTE, identificados en autos. SEGUNDO: SE DECLARA TERMINADO el presente procedimiento. Asimismo, visto el escrito de fecha catorce (14) de febrero de 2019, presentada por la ciudadana Josefina Aponte, identificada en autos, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Alfredo José Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.349, actuando en su condición de parte actora, en la cual solicitó la devolución de los documentos originales que cursan en el expediente y, consignadas las copias como.....

PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia; EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la demanda que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), impetró el 25 de enero de 2018, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas; el profesional del derecho ADRIAN NICOLAS GUGLIELMELLI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 10.865.283, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.980, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GALA GIOCONDA VARELA ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.239.389; en contra de la ciudadana MORAIMA COROMOTO FUENTES ANZOLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 8.518.626.- SEGUNDO: NO .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil VIAJES Y TURISMO ATAHUALPA, C.A., y los ciudadanos ALEJANDRO RAFAEL URBINA ABREU y MARIA ELENA NODA GARCÍA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 28 de enero de 2016, por el abogado ERWING CABRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.622, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de enero de 2015, por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. TERCERO: SE ORDENA la distribución del expediente a los fines de que el tribunal que corresponda conocer dicte la decisión de fondo correspondiente en la presente causa debiendo pronunciarse tanto por la acción principal como por la reconvención propuesta. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes en virtud de que el presente fallo fue dictado fuera de lapso. QUINTO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo.