Decisiones del dia 18/04/2011
N° Expediente :
AP21-S-2011-000730
N° Sentencia :
Fecha: 18/04/2011
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: JESÚS MEJÍAS Y TÉCNICA ALIMENTICIA SC, C.A.,
Resumen:
presenta una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron, como el derecho en ella contenido, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, que se logró libre de apremio y coacción, con el debido conocimiento de su contenido, cumpliendo pues con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 de su Reglamento, se homologa con fuerza de cosa juzgada, con excepción del desistimiento de la acción manifestado por la parte oferida
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP31-S-2011-003321
N° Sentencia :
PJ0102011000158
Fecha: 18/04/2011
Procedimiento: Declaracion De Unicos Y Universales Herederos
Partes: ALESSIO POZZOBON SANTIN
Resumen:
Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por la materia para conocer de la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, son los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se encuentra involucrado un menor en la solicitud requerida, vale decir, ciudadano FABRIZIO POZZOBON GIL; tal y como se desprende del acta de nacimiento N° 491, emanada del Registro Civil Parroquia El Cafetal, cuya valoración probatoria le otorga este Juzgado de conformidad con lo previsto en los Artículos 1384 del Código Civil y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, motivo por el cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón del materia al Circuito Judicial de Tribunales de Protección del Niño y del Adolescentes de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en .....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
N° Expediente :
AH22-X-2011-000053
N° Sentencia :
Fecha: 18/04/2011
Procedimiento: Nulidad De Acto Administrativo
Partes: TAINCOTEL DE VENEZUELA S.A. CONTRA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 575-10, DICTADA EN FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DE 2011, POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE
Resumen:
Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 575-10, dictada en fecha 09 de septiembre de 2011, por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, sede Norte, solicitada por la empresa Taincotel de Venezuela S.A. Segundo: No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
N° Expediente :
AN34-X-2011-000024
N° Sentencia :
Fecha: 18/04/2011
Procedimiento: Secuestro
Partes: PARTE ACTORA: PROYECTO 9308, C.A/ PARTE DEMANDADA: SILVERIOS BARBERIA COIFFEUR, C.A.
Resumen:
En el caso bajo estudio, conforme en un todo quien aquí decide, con los criterios anteriormente citados, observa que los recaudos aportados por la parte actora, nada aportan a favor del decreto de la medida, toda vez que no es posible para quien aquí decide, deducir de dichos instrumentos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por tanto, no se consideran cumplidos los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE.
En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
N° Expediente :
AP01-S-2011-004747
N° Sentencia :
Fecha: 18/04/2011
Procedimiento: Prorroga Conforme Al Articulo 250 Del Copp
Partes: FISCALÍA CENTÉSIMA TRIGÉSIMA TERCERA (133) DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSA PUBLICA SEXTA (06), FREDDY DAMIAN ROMERO SMITH (IMPUTADO), JESSENIA RUIZ (VICTIMA).
Resumen:
El titular de la acción penal ha indicado en su escrito que no ha logrado recabar las resultas de las diligencias y demás recaudos solicitados dentro de la investigación, las cuales se hacen necesarias para elaborar el acto conclusivo fiscal, en este sentido el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Especial dispone lo siguiente: "...Si el Juez o Jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el o la Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales sólo si el o la Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo. En este supuesto, el o la Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez o jueza decidirá lo procedente dentro de los tres dí.....
Juez/Ponente:
Victor Puemape Marin
Organo:
Tribunal Cuarto de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer