Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia celebrada el 21 de octubre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, conforme lo dispuesto en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón a que la aludida audiencia fue celebrada en contravención con las formas y condiciones previstas en el Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que otro Tribunal de Juicio Circunscripcional, distinto al que dictó la decisión anulada y en el que no se encuentre el abogado JUVENAL BARRETO SALAZAR, celebre el juicio oral y público en la presente causa y una vez culminado éste, decida, si es el caso, acerca de lo previsto en el artículo 393 de.....

III Con base a los fundamentos de hecho y derecho antes explanados, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 632, 633, 634, 636, 637, 638 y 639 del Código Civil y los Artículos 12, 22, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Constituido el hogar sobre un inmueble constituido por un apartamento, destinado a vivienda, distinguido con el número y letra 7-A, situado en el séptimo 7 piso, Edificio Residencias Plaza Las Palmas, Avenida Las Palmas (parte alta), Urbanización La Florida, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, con una superficie de Ciento Treinta y Seis Metros Cuadrados con Noventa y Tres Decímetros Cuadrados (136,93 Mts.²), y cuyos linderos y demás determinaciones constan suficientemente identificados en la parte motiva de esta decisión y.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el recurso de apelación que interpuesto por las abogadas y el abogado MILAGROS RENGIFO, MALISETTE CARBONELL y JOSMER ANTONIO USECHE, Fiscales Titular y Auxiliares Centésimo Trigésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 02 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Quinto (05º) de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede y por vía de consecuencia SE ANULA el fallo dictado en fecha 02/02/11, por el Tribunal a quo, mediante el cual, decretó el sobreseimiento de .....

-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO QUE ESTE TRIBUNAL SE PRONUNCIE SOBRE LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS POR LA PARTE DEMANDADA. En el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), sigue Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil ASERRADERO Y MADERERA BILBO, C.A., y los ciudadanos: FRANCESCO BOCCHINO TOLINO, MARIANO BILBAO ISPIZUA, MARÍA DEL CARMEN BILBAO DE BOCCHINO y CARMEN BANDE DE BILBAO, todos plenamente identificados en el cuerpo de esta sentencia. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JIMMY CENTENO, Defensor Público Décimo Tercero (13°) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescentes, actuando en representación de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por cuanto en el fallo impugnado de la declaratoria sin lugar de la nulidad requerida por la defensa, se encuentra debidamente motivado conforme a derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal. Se confirma la decisión impugnada de fecha 11 de marzo de 20111, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este mismo circuito Judicial Penal, acordando la medida cautelar .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Querella Interdictal Restitutoria intentara el ciudadano CARLOS SUEIRAS LOPEZ contra los ciudadanos ROSARIO FERNANDEZ, JOSE DOMINGUEZ FERNANDEZ y JOSE ELIAS CARPINTERO, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes de Abril de Dos Mil Once (2011). A.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente inhibición propuesta por el Abogado RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, Juez Vigésimo Octavo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la Inhibición presentada en la causa N° 517-11, nomenclatura de ese despacho, seguida a los ciudadanos LEOMAR PEREZ, LUIS ALFREDO FUENTES, NORIS PAHUT VEGAS, OMAR PEREZ VELASQUEZ, ANDRI FUENMAYOR y GIOVANNI BASTIDAS, al encontrase incurso en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, Diarícese y Publíquese, déjese copia de la presente decisión y envíese copia certificada al Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en funció.....

En consecuencia, el Tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana a de Venezuela y por la autoridad de la ley declara CON LUGAR la Rectificación y se ordena a rectificar el error cometido en la presente acta, donde dice LILIAN MARIA ORTIZ, debe decir: “MARIA LILIA ORTIZ”, quedando así rectificada la PARTIDA DE MATRIMONIO señalada up supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio al Juzgado Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registrador Principal del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Líbrense Oficios. Cúmplase.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la solicitud antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los Dieciocho (18) de Abril de 2.011. 200º y 152º......

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana EVELIN CRISTINA RIVAS CANCHICAS y la sociedad mercantil TODOTICKET 2004, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-