Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 12 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la PERENCIÓN en la presente causa. Asimismo, se ordena el Cierre y Archivo de la presente causa. Así se decide.

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 12 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la PERENCIÓN en la presente causa. Asimismo, se ordena el Cierre y Archivo de la presente causa

declara IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional ejercida por la ciudadana ROSA ELENA PÉREZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.909.109, actuando en su carácter de Presidenta del SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL (SINTRABANPROSA), y asistida por el abogado ALFREDO MANCINI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 20.008, contra el Silencio Administrativo de la Dirección de Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos del Sector Privado, con sede en la Región Capital, por su omisión en el pronunciamiento en tiempo oportuno con respecto a la admisión del Proyecto de Convención Colectiva de Trabajo presentada por esa misma organización colectiva en nombre y representación de todos y cada uno de los trabajadores y trabajadoras del Banco Provincial S.A., Banco Universal; y por no permitirles el acceso al expediente público Nro. 082-2008-04-00079, contentivo del referido Proyecto de Convención Colectiv.....

En consecuencia de ello, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que conforme a la norma indicada y la jurisprudencia del Máximo Tribunal, remita la presente causa al organismo jurisdiccional competente, a los fines que emita el debido pronunciamiento en relación a lo que, en la decisión antes referida denominó conflicto negativo de competencia, ya que, como se dijo, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no es Superior común, entre ambos Juzgados, es decir, el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y las Cortes Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Caracas. Así se establece. Líbrese oficio.- LA JUEZ, Dra. EVELYNA .....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano SIMÓN ALEXIS MOTABAN SANCHEZ contra la empresa D & A CONTROL Y AUDITORIA, C.A.

éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derecho. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fueren menester. Cúmplase.

por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derecho. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fueren menester. Cúmplase.

los solicitantes, ciudadanos YENNIFFER LOURDEZ RUIZ VELASQUEZ e HILARIO LEGUIZAMO GONZALEZ, manifiestan su voluntad de separase legalmente de cuerpo, por mutuo consentimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, ahora bien, en el Petitum del escrito de solicitud, manifiestan los solicitantes antes descritos, que se declare disuelto el vínculo matrimonial con todos los pronunciamientos de ley, por lo que, advierte este Tribunal, que si bien es cierto, que son causas únicas de separación de cuerpos las seis primeras establecidas en el articulo 185 del Código Civil para el divorcio, así como el muto consentimiento, no es menos cierto, que para declarar disuelto el vínculo matrimonial con todos los pronunciamientos de ley, estaríamos en presencia de una solicitud de Divorcio como tal, ya que, la separación de cuerpos no disuelve el vínculo matrimonial, solo suspende el deber de convivencia conyugal, lo cual debe ser decretado por el Juez previo examen de.....

se DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos. Todo conforme lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaria copia certificada del presente auto conforme lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADO QUINTO DE MUNCIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, dieciocho (18) de mayo de dos mil nueve (2.009). Años 199° y 150° Visto el escrito presentado por los ciudadanos GIOVANI ANTONIO GONZALEZ PEREZO y MARTA MERCEDES LIPPKE CHITTY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.550.151 y V-3.810.751, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ALEJANDRO JOSE GONZALEZ LIPPKE, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 136.718, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párraf.....