Luego de las consideraciones anteriores, ésta Juez Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara que la ciudadana TRINA DEL CARMEN CARBAJAL MIJARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.115.962, cubre las necesidades básicas del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en los términos expuestos; Y ASÍ SE DECLARA.-

Este Juzgado luego de revisado el escrito de transacción y observar que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el encabezamiento del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, es por lo que homologa dicha transacción en los términos expresados por las partes en el referido escrito de transacción.; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente, previo inventario y formación de legajo. Archívese.-

Al respecto este Juzgado luego de revisado el escrito de transacción y observar que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el encabezamiento del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, es por lo que homologa dicha transacción en los términos expresados por las partes en el referido escrito de transacción.; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente, previo inventario y formación de legajo. Archívese.-

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte demandada contra la decisión de fecha 29 de septiembre de 2008, en virtud de la diligencia de esta misma fecha, suscrita por el apoderado judicial de la parte accionada abogado JOSE BRITO, SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, dada su incomparecencia al presente acto, TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, CUATRO: SE CONDENA A LA PARTE ACTORA RECURRENTE de conformidad con lo previsto en el artículo 62 del mismo texto procesal

Así las cosas, quien aquí suscribe, de conformidad al artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en atención al Principio del Interés Superior del Niño y al artículo 7 del Reglamento de Pasaportes, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley concede autorización judicial a la ciudadana MIRHJA BEATRIZ MOLLIEX SILVEIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.344.356 para Tramitar ante las autoridades competentes la Obtención del Pasaporte de su hija (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), razón por la cual se le solicita a las autoridades de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (.....

Así las cosas, quien aquí suscribe, de conformidad al artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en atención al Principio del Interés Superior del Niño y al artículo 7 del Reglamento de Pasaportes, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley concede autorización judicial a la ciudadana GERTRUDIS OMAIRA CREMER DE BARBIERI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.940.063 en su carácter de madre para Tramitar ante las autoridades competentes la Obtención del Pasaporte de su hijo (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA) razón por la cual se le solicita a las autoridades de la Oficina Nacional de Id.....

Es deber del Estado Venezolano por intermedio de este órgano jurisdiccional, velar por el derecho que asiste a los niños, de obtener sus documentos públicos de identidad, entre los cuales está el PASAPORTE, derecho consagrado en el artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. En consecuencia, esta Sala de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, autoriza a la ciudadana LUZ MARINA MOGOLLON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.078.494, para que tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Departamento de Extranjería todo lo relativo al Pasaporte de su hija la adolescente (...), de (...) años de edad, y titular de la cédula de identidad N° V-24.655.583, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 del Reglamento de pasaportes, cumpliendo para ello con los demás requisitos que establecen las leyes y reglamentaciones i.....

... En consecuencia, declara HOMOLOGADO EL PAGO y El DESISTIMIENTO, realizado por la Firma Mercantil “ABASTOS MADEIRENSE, S.R.L.”, por lo que se ordena el cierre y archivo de la presente causa al cual correspondió el Asunto No. AP41-U-2008-000749, contentivo del Recurso Contencioso Tributario incoado por la referida contribuyente. En consecuencia, se declara TERMINADO el presente juicio. Así se declara. Se ordena notificar de la presente decisión a los ciudadanos Procuradora General de la República, conforme a los términos establecidos en el artículo 84 de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Contralor General de la República, al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a la parte recurrida en la presente causa. Cúmplase y Líbrense boletas de notificación. Dado, firmado y sellado en la Sede del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en Caracas,.....

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, en su carácter de defensora del imputado ALEXIS BENJAMIN ALCOBA PEREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida privativa judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Proce.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de mayo de 2007, ratificado en fecha 16 del mismo mes y año, por el abogado RAFAEL ALBERTO LATORRE CASERES en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil REPRESENTACIONES RUBECA, C.A., contra el fallo proferido en fecha 15 de enero de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: HA LUGAR el derecho que le asiste al abogado MIGUEL ARTURO SUAREZ TORRES a percibir honorarios por las act.....