Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescentes "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de doce (12) años de edad, a la ciudadana MARIA ABIGAIL SALAZAR MARTINEZ, ut supra identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

/CURADOR ESPECIAL/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 270 del Código Civil Venezolano, discierne en la persona del ciudadano CARLOS MARX ROSERO MONTENEGRO, titular de la cédula de identidad número V.-11.603.640, el cargo de CURADOR ESPECIAL del adolescente: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de trece (13) años de edad.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 15 de mayo de 2012, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

- III - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MARIETTA PATRICIA SÁNCHEZ MORA contra el ciudadano VÍCTOR ANTONIO CRUZ WEFFER, todos identificados en autos, DECLARA: Se NIEGA el decreto de MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora, por no existir en esta etapa del proceso los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. E.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, dejando expresa constancia que por ello no se celebró la audiencia de parte pautada para el día jueves 17 de mayo de 2012 a las 02:00 p.m., por cuanto se estaba a la espera de recibir la diligencia presentada para poder emitir pronunciamiento; todo ello con motivo de la incidencia en fase de ejecución surgida en el juicio incoado por la ciudadana MAGALY BECERRA MOLINA, en contra de las sociedades mercantiles SUFERCA, S.A., SERPONEX, S.A., DISTRIBUIDORA REPAMOVIL, C.A., UNITED CHEMICAL PACKAGING, C.A., FERRIMPORT, C.A., PALCOLOR, C.A., ROYAL KUNST, C.A., INVERSIONES ARFIL, C.A., PINRESA, C.A., WYNN OIL DE VENEZUELA, C.A., OXINET, C.A., FERREIMPROTADORA KRIK, C.A., ELECTRO MEX, C......

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de marzo de 2012, por el abogado ALFREDO MORERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 22 de marzo de 2012 por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 30 de marzo de 2012, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por ajuste de pensión de jubilación incoaran los ciudadanos JOSÉ SIFRALDO BRICEÑO HERNÁNDEZ, GERMÁN AUGUSTO LÓPEZ MÉNDEZ, ANDREA AVELINA CARRERA DE MANRRUFO, MERECDES ELENA YÁNEZ CORONEL, ORAIMA JOS.....

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha08/03/2012, dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada, en consecuencia, se ordena la reposición de la causa al estado de que la Juez del Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fije una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. No hay condenatoria en costas.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- INJUSTIFICADO el despido del accionante. 2.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano German E. Gómez A. contra la sociedad mercantil denominada: "Compañía Anónima Metro de Caracas", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a reenganchar al accionante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes de su despido ilegal y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario mensual demostrado en autos de Bs. 8.095,08 por mes, desde la fecha de la notificación de la demandada (20/10/2011, ver fols. 10 y 11) hasta la de su efectiva reincorporación, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractuales o convencionales que pudiera corresponderle, si fuere el caso, respetando el criterio imperante de nuestro máximo Tribunal (véase s. n° 675 dictada por la SCS/TSJ en fecha 17/06/2004, caso: L. Campos c/ Banco Industrial de Venezuela, c.a.). Asimismo, se aclara q.....

Visto la presente convenimiento y sus recaudos presentado por la Representación Judicial de la parte demandada abogados DAVID REINALDO RONDON, IPSA, N° 5.220.930, y por la parte demandante la abogada MARCELIS BRITO, IPSA N° 112.847, en fecha 7 de Mayo de 2011, en la cual traen el pago del acuerdo sobre el pago de las prestaciones sociales del trabajador, por la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.F. 58.694,96), estando el proceso en etapa de sustanciación, este juzgado lo HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes según lo establecido en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 6 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículo 363 de Código de Procedimiento Civil, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente.- DIOS Y FEDERACIÓN .....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos:PRIMERO: Declara que en el presente caso no hay materia sobre la cual pronunciarse.SEGUNDO: Ordena la inmediata remisión del presente expediente al Juzgado remitente, a los fines de que este último en su oportunidad lo remita a su tribunal de origen, esto es al Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.