Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de octubre del 2016, por el abogado LEOBARDO SUBERO RODRÍGUEZ, apoderado judicial de la parte actora-reconvenida, sociedad mercantil PROTOCOLO TOURS VIAJES Y TURISMO, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre del 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE por resultar extemporánea por tardía, la oposición formulada por la parte actora reconvenida a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,.....

Este Tribunal declaró Inadmisible por incompatibilidad de pretensiones.-

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los articulo 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y numeral 4 del articulo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Inadmisible la presente acción de amparo incoada por ciudadano Wilmer Monterrey en contra del Tribunal de Segunda Instancia del Ilustre Consejo Kadosh Caracas Nro. 1. Segundo: Sin lugar el recurso de apelación ejercido en fecha quince (15) de junio de dos mil diecisiete (2017) por el abogado Aníbal Cuervo, apoderado judicial del quejoso contra la decisión de fecha doce (12) de junio de dos mil diecisiete (2017) .....

PRIMERO: SE IMPARTE HOMOLOGACION a la PARTICION Y LIQUIDACION AMISTOSA DE BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por la abogada ODETTE GEMINA FAVRIN RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.801.702, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.763, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MANUEL JOSÉ ALFONZO BERMÚDEZ y OLGA CRISTINA MÉNDEZ PADILLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.958.581 y V- 6.910.248, respectivamente, por cuanto; no evidencia este tribunal que sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición legal; en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud fechado 28 de junio de 2017, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 186 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Expídanse por Secretaría copias certificadas a los .....

II DECISIÓN Por todas y cada una de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente recurso funcionarial interpuesto por la ciudadana GERLINDA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° 3.882.259, asistida por el abogado Juan González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 45.027, contra la DEFENSA PÚBLICA. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria anterior se levanta la medida cautelar de suspensión de efectos decretada en fecha 13 de mayo de 2011. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente en su debida oportunidad. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Tercero.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE el amparo cautelar interpuesto conjuntamente con el recurso contencioso administrativo funcionarial por la ciudadana NARDA DIANNETTE SANABRIA BERNATTE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 12.473.172, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.708, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 1166, de fecha 07 de julio de 2017, dictada por la ciudadana Fiscal General de la República. SEGUNDO: se SUSPENDEN LOS EFECTOS del acto administrativo impugnado, esto es la Resolución No. 1166, de fecha 07 de julio de 2017, suscrita por la ciudadana Fiscal General de la República, hasta tanto se dicte sentencia definiti.....

Hoy, 18/07/2017, y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, compareció a la misma el apoderado de INVERSIONES ARRODAL CA abogada NERGAN PEREZ BORJAS se deja constancia de la falta de comparecencia de la parte actora ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 208 °. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO .....

En consecuencia, este Juzgado Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, ordenándose el cierre informático y físico del expediente. Así se decide.

TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, en el juicio incoado por el ciudadano: ALBERTO CARDENAS CHIRINOS contra la entidad de trabajo BLINDADOS OESTE, C.A. y así se decide