Seguidamente la ciudadana Juez en cumplimiento de su misión pasa a leer en alta y viva voz el contenido del Mandamiento de Ejecución mediante el cual se comisionó a este Juzgado: "...con el fin de que practique inicialmente la notificación de la ciudadana DIANA CALCAÑO, titular de la Cédula de Identidad N°V-4.437.758, en su carácter de Directora de la Empresa CONSORCIO POPULAR II, C.A.,... quien a su vez actúa en nombre y representación de INVERSIONES LC 927, C.A., ...quién también actúa como Directora de REPRESENTACIONES KF98, C.A, ..., quien a su vez actúa en nombre y representación de INVERSIONES 3121962, C.A., ..., referente a la decisión de fecha treinta y uno (31) de mayo del año dos mil diez (2010) dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a fin de que tal y como lo establece el artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Con stitucionales, en el lapso de TRES (03) DÍAS CONTÍNUOS .....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 32 y 36 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano JOSE RAMON MUÑOZ SANCHEZ en contra del CENTRO MEDICO DOCENTE LA TRINIDAD, identificados en la primera parte de esta decisión. En consecuencia se suspende la Medida cautelar decretada el 27 de Julio de 2010, por resultar parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, la doctrina de la Sala Constitucional citada en el presente fallo, declara: PRIMERO: Se ordena reponer la presente causa al estado en que se notifique al Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al ciudadano ALEJANDRO ALBERTO CHACIN GONZALEZ, de la acción de Am.....

Auto que declaró inadmisible la acción de amparo propuesta, por tratarse de una presunta violación de derechos sobre socios de una compañía.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley: 1. Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Samuel Alfonso Acuña Lara, César Millán Rodríguez, Daniel Guedez y Rosy Navarro, actuando con el carácter de Fiscal Vigésima Tercera del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena; Fiscal Sexagésimo Primero a Nivel Nacional con Competencia Plena; Fiscal Septuagésimo Cuarto a Nivel Nacional con Competencia en delitos Contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, Fiscal Vigésimo del Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Auxiliar Vigésima del Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Septuagésima Sexta del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, respectivame.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Joel Gómez Cordero, en su condición de defensor privado del ciudadano Juan Emilio Rodríguez, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 26 de mayo de 2010, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de la defensa de declarar la prescripción de la acción penal en la presente causa. Se confirma la decisión impugnada.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados NERIO E. LOZADA y MANUEL A. ACEVEDO, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana CANDIDA ROSA BRITO OLAIZOLA, quien es víctima en la presente causa, conforme lo dispuesto en el artículo 447.1 del Código Orgánico Procesal Penal y la sentencia Nº 535, de 11 de agosto de 2005, emanada de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Héctor Manuel Coronado Flores, en contra de la decisión dictada el 09 de julio de 2010 por el Juzgado Sexto de juicio de este Circuito Judicial Penal, por la cual decretó el sobreseimiento de la causa, por abandono de la acusación privada, conforme a lo previsto en el articulo 318.3 en concordancia con el articulo 48.3 y 416 todos del Código Org.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer, de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Abogada EVERLIN DE LA CRUZ, Defensora Pública Primera con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos RAINOL RAFAEL GONZALEZ QUINTERO y CARLOS JOSÉ PERDOMO GONZALEZ, titulares de la cédula de identidad No. V-18.022.952 y V-12.385.666, respectivamente, contra la decisión de fecha 21 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control Audiencia y Medidas del Circuito Judicial.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 02-03-2010, al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 368-06, a saber de Reglas de Conducta por el lapso de 8 meses, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho Francisco Costero, en su carácter de defensor privado del imputado de autos LUIS ALBERTO LAYA MARTÍNEZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de julio de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, en contra de su patrocinado, de conformidad con lo establecido en los artículo 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código.....