Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó el ciudadano JOAO FLORENCIO MARQUEZ contra el ciudadano LUIS MAURICIO ORTIZ.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: SE REPONE la causa al estado que el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notifique a la demandada y a la Procuraduría General de la República, esta última conforme lo prevé el artículo 95 del Decreto con Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, de la decisión de fecha 06 de agosto de 2007, no siendo necesaria la notificación de la parte actora por cuanto la misma se encuentra a derecho, quedando entendido que su apelación debe tenerse extemporánea por anticipada (valida); siendo que una vez que se verifiquen dichas notificaciones y se cumplan .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE LA CONSULTA ordenada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables de la DEMANDANTE, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada y dando por Terminado el presente juicio

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la demandada.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandante.-

Este Juzgado: PRIMERO: Establece que no es el lugar del registro del buque, el criterio para determinar la competencia territorial, sino cualquiera de los supuestos establecidos en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,.en este caso el domicilio de los codemandados. SEGUNDO: Declara su incompetencia por el territorio. TERCERO: Declina la competencia en los Tribunales de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui con sede en la ciudad de Puerto La Cruz. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de septiembre de dos mil ocho (2008). Años 198º y 149º de la Independencia y de la Federación, respectivamente

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana TANIA LEÓN VILLAR contra la ORGANIZACION DIEGO CISNEROS, ORGANIZACION CISNEROS y CISNEROS GROUP, en representación de INVERSIONES CAINES, C.A. Y BRIAR ENTERPRISES, S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada pagar a la parte actora la diferencia por concepto de prestación de antigüedad e intereses de acuerdo con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, utilidades 2000/2005, utilidades fraccionadas 2006, vacaciones 2000/2006, vacaciones pendientes por disfrutar y bono vacacional 2000/2006, producto de la incidencia por concepto de la cantidad de dos mil dólares ($ 2.000,00) de los Estados Unidos de América, como parte del salario mensualmente percibido por la demandante, a partir del mes de Diciembre de 2000 hasta el día 10 de agosto de 2006, fecha de terminación de la relación de trabajo, con la entrega de l.....

Hoy, dieciocho (18) de Septiembre de dos mil ocho (2008), día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma las ciudadanas GLADYS VENEZUELA CHACOA MARRERO, parte actora, MARIA CORREA, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 89.525, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y se deja constancia de que la parte demandada no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, dándose así inicio a la audiencia y terminada la misma. La parte actora y la apoderada judicial de la parte actora expone: En este acto desiste del presente procedimiento incoada en contra de la demandada por PRESTACIONES SOCIALES y en consiguiente me reservo para interponer la demanda en la etapa procesal correspondiente, de igual forma se establece que no hay lugar a ningún tipo de costas según el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y solicita se homologue conforme a derecho y de por terminado el procedimiento. Este Tribunal en .....