. En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Tercero. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir siete (07) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Tercero: correspondió el expediente signado con el No. 9161; al Juzgado Superior Cuarto: correspondió el expediente No. 7948.01; al Juzgado Superior Quinto: correspondió Recurso de Hecho interpuesto por la ciudadana DELIA OLIVIA ASCANIO CAVALIERI; al Juzgado Superior Sexto: correspondió la solicitud de EXEQUATUR incoada por el ciudadano HERMOGENES FILEMÓN QUIJIJE contra GLADYS LUZ TEGENA LÓPEZ; al Juzgado Superior Séptimo: correspondió el expediente signado con el No. 7946; al Juzgado Superior Noveno: correspondió el expediente signado con el No. 9161.01; al Juzgado Superior Décimo: correspondió la solicitud de EXEQUATUR incoada por la ciudadana VARINIA CECILIA MONTERO LÓPEZ contra LARS GERT JOHANSSON. Se deja expresa constancia que el acto de dist.....

(...) declara: ÚNICO: HOMOLOGADO el desistimiento y en consecuencia extinguida la instancia en la demanda que intentara el ciudadano RAFAEL ANTONIO SÁNCHEZ RANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.370.764, en contra de INVERSIONES HOTELERAS 7070, COMPAÑÍA ANÓNIMA, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha diez (10) de diciembre de 1997, bajo el N° 39, Tomo 560-A Sgdo., por motivo de Estabilidad Laboral, Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez transcurrido el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, como quiera qué conste en autos el pago entendido en el acuerdo. CÚMPLASE. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta resolución. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribuna.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que es INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de turno de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FEDERICO GASIBA CÁRDENAS, en representación del Ente Mercantil Organización Oeste 2050. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada, dictada el día 29 de abril de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 08 de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual Decretó DECLARÓ IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por los Abogados JOSÉ FERNÁNDO NÚÑEZ SIFONTES y FEDERICO GASIBA CÁRDENAS, de que 341 vehículos aparcados en la sede del Ente Mercantil Organización Oeste 2050 C.A., sean puestos a la orden del Fisco Nacional, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 15.....

/En el día de hoy 18/09/2009, se declaró CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN ha intentado por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA DEL VALLE CARABALLO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.847.028, en representación legal de sus hijos, los niños de autos, en contra del ciudadano MICHAEL ALBERT MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.639.091.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION incoada por la ciudadana YOLALBETH CANONICO MONTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.377.192, actuando en nombre y representación de los intereses de sus hijas, las niñas XXXX, quienes se encuentran debidamente asistidos por el abogado CARLOS ANTERO GONZALEZ RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 80.960; en contra del ciudadano JHON EUGENIO APURE RIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.959.004, debidamente asistido por la abogada ALBA MARINA ALVIAREZ CHACON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.148; en consecuencia.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos FIDEL MANUEL OLIVEROS ESPINOZA Y GLADYS ROXANA GARCIA GUERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.908.859 y V-7.265.624, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de septiembre del año dos m.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO LOMEÑA ESTEVES y MAGALI DEL PERPETUO SOCORRO ODRIA SOTOROSA, venezolanos, mayores de edad, con cédula de identidad números V-4.269.455 y V-4.354.183, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Ár.....

DECLINA a razón de la materia el conocimiento de la causa al Juzgado Ordinario de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por RENDICION DE CUENTAS, las ciudadanas ANTONELLLA SONIA GALDI BAINI y ANNA MARIA GALDI BAINI, venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.205.674 y V-6.205.675, en contra del ciudadano NICOLA DI MATTIA FERRI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.090.555.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida.- TERCERO: Por dictarse la presente decisión fuera del lapso legal se acuerda notificar a las partes.