Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

En base a lo antes expuesto, este Juzgado considera que no existen los argumentos de hecho que deben revisarse para luego analizar las pruebas aportadas, y establecer si se encuentran llenos los extremos de ley para el decreto de la medida. Por tal motivo, este Tribunal niega el pedimento realizado por la abogada AMANDA DE ARAUJO, anteriormente identificada; y así de decide. No obstante a ello, los demandantes podrán solicitar nuevamente su pretensión cautelar, consignando a tales efectos copia certificada de los documentos antes descritos, y de los demás que consideren pertinentes, pudiendo incluso requerir a la Secretaria del Despacho la certificación de los documentos a los que haya lugar

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, con base en las motivaciones antes indicadas, INATENDIBLE la apelación ejercida el 08 de julio de 2010 por la abogada Egdy Gisela Weffer, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 06 de julio de 2010 proferida por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Desalojo sigue el ciudadano GILBERTO VALENTINO BAPTISTA ARRIAGA contra el ciudadano JAVIER EDUARDO HERNÁNDEZ HIDALGO; SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 20 de julio de 2010 dictado por el Juzgado de la Causa, en el cual se oyó en ambos efectos dicha apelación; TERCERO: Se de.....

Fue suspendida la practica de la presente medida, en virtud de la solicitud efectuada por el abogado FRANCISCO GIL, apoderado judicial de la parte actora, dado que se otorgó al ejecutado un plazo prudencial a los fines de que éste haga entrega voluntaria del inmueble objeto de la presente medida. Se solicito mantener la presente comisión en el Archivo lo cual fue acordado.

Del contrato de servicios de vigilancia suscrito entre la Sociedad Mercantil GUATIRE PROTECCION Y SEGURIDAD FAMILIAR PROSEFA C.A, por una parte, y por la otra, la Sociedad Mercantil ESTUDIOS Y PROYECTOS ARENAS C.A. (ESPRYA C.A.), el cual corre inserto a los autos a los folios quince (15) al veinte (20) ambos inclusive, se evidencia, específicamente en su cláusula VIGÉSIMA, que para todos aquellos efectos de dicho contrato, sus derivados y consecuencias, las partes eligieron como domicilio especial a la ciudad de Guatire, Estado Miranda, declarando expresamente someterse a la jurisdicción de cuyos Tribunales, motivo por el cual este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la presente controversia y DECLINA SU COMPETENCIA al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA (Guatire), a los fines de que sea distribuido al Juzgado que en defin.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la abogada ZULLY CAMPOS, apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (77) de fecha 14/10/2010, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que la referida abogada tiene faculta expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (07 al 12) del presente expediente, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzga.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la Sociedad Mercantil Transporte Alcatraz, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil C.A. Editora El Nacional, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia se condena a la parte demandada pagar a la parte actora las siguientes cantidades : 1. La suma de VEINTIDÓS MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (BS. 22.800,00), que es el valor del cheque, cuyo pago inicial se demanda 2. Los intereses legales vencidos, a la rata legal del cinco por ciento (5%) anual, calculados desde el día 09 de octubre de 2009 hasta el día 11 de noviembre de 2009, lo cual asciende a la suma de Noventa y Cinco Bolívares con Setenta y Seis (Bs. 95,76), así como aquellos intereses por vencerse, a la misma rata anual, hasta el total y definitivo pago de la obligación. 3. La cantidad de Trei.....

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 12/09/1.991, bajo el N° 32, Tomo 130-A-Sgdo., contra el ciudadano JOSÉ MANUEL PÉREZ GÓMEZ, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédulas de Identidad N° V-3.018.240. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 7.665.972,74) que resulta de la suma de los condominios adeudados y sus intereses moratorios de los mese de noviembre y diciembre de 1.998, los meses de enero a diciembre de 1.999, los meses de octubre y diciembre de 2.003, los meses de enero.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

, se ordena agregarlo a los autos