En este estado, el Tribunal vista los términos de la transacción que se celebra, por ambas partes, observa que los mismos versan sobre derechos litigiosos; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que cumple a los extremos a que se contrae los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, al presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada; en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, y se ordena el cierre del expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total de la Transacción.

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, en el tiempo oportuno, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano KENNETH MICHEL QUINTERO TORRES contra la CORPORACION CARD CLUB, C.A. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY; Ordena: la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación de este Circuito Judicial a los fines que provea lo que considere pertinente. No hay condena en costas dada la naturaleza de la decisión.-

este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la apoderada judicial de la parte demandante XIOMARA DIAZ ROSALES, inscrita en el inpreabogado bajo el número 87.923, y por otra parte, la apoderado judicial del demandado ANGEL FLORES CORONEL, inscrito en el inpreabogado bajo el número 30.099; previa verificación de que ambos apoderados tienen facultad expresa para celebrar transacciones. En consecuencia, este Tribunal da por finalizado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte actora ciudadano GERMAN OSWALDO SERRANO, debidamente asistido de abogado, y suficientemente identificado en el cuerpo de esta decisión.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 26 de julio de dos mil diez (2010), dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA por concepto de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano José Gregorio Carrero Ledezma contra el HOTEL LAS AMÉRICAS, ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas

se deja constancia de la incomparecencia del ciudadano ALFREDO JOSÉ GUEVARA LA SALVIA, cédula de identidad NºV-10.333.776, en su carácter de parte Actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte Demandada SERVICIOS MÉDICOS ASIS-MED, C.A., a través de su apoderado judicial abogado RAFAEL GODOY, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº50.523, quien consigna en dos (02) folios útiles, copia simple del instrumento poder, el cual se ordena agregar a los autos. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA AL CONVENIMIENTO PROPUESTO POR EL DEMANDADO Y ACEPTADO POR LOS DEMANDANTES, POR LO QUE SE LE IMPARTE DE CONFORMIDAD CON LA LEY Y SE DA POR CONSUMADO, en el juicio que siguen los ciudadanos OMAR BECERRA y GUSTAVO JARAMILLO contra el ciudadano JOSE LEON MESA por Acción de Cobro de Bolívares (Intimación), ya identificadas en la primera parte de la presente decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO celebrado por ambas partes, en la demanda por accidente de trabajo interpuesta por la ciudadana Antonieta Maiorana, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-21.537.877 contra la Sociedad Mercantil Pandock c.a. de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el n° 88, Tomo 8-B, en fecha 11-04-1961. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente contra la presente decisión, se ordena el archivo.....