VI- DISPOSITIVA Con base a los razonamiento anteriormente expuesto, Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de FALTA DE CUALIDAD opuesta por los codemandados en forma personal, ciudadanos CARLOS MIGUEL MIRANDA CAIRES, CARLOS JOSE MIRANDA CAIRES y CARLOS ALEJANDRO MIRANDA CAIRES, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad N° V-15.403.184, V-13.864.548 y V- 15.403.151 respectivamente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILQUER FREY DIAZ ESPITIA, Colombiano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° E- 84.411.902, contra la empresa KAYA RESTAURANT, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil IV del Distrito Capital, en fecha 09 de febrero de 2000, bajo el.....

declara INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana NATHALY VILLANUEVA contra la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA, S.A. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de la parte actora, al encontrarse a derecho.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de mayo del 2015, por la abogada INÉS ARMINDA RIVAS, en su condición de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 07 de mayo del 2015 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por la ciudadana ALIX TERESA GUERRERA DÍAZ contra el ciudadano MERVIN CHARLES SMITH. Queda CONFIRMADA el fallo apelado. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la pre.....

De conformidad con el dispositivo legal que antecede, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por el abogado en ejercicio GARIEL ACHE ACHE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.570, actuando en su carácter de apoderado judicial del demandante en el presente litigio, sobre la sentencia interlocutoria proferida por este tribunal en fecha 06 de noviembre del 2015, en la cual pronunció en cuanto a la admisión y opocisión de las pruebas presentada por las partes.- Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Ca.....

Por los anteriores razonamientos, este juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, declara: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA 09 DE ABRIL DE 2014, DICTADO POR ESTE TRIBUNAL. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, IDALINA PATRICIA GONCALVES

Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y: TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas causadas en esta incidencia. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era.....

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de jurisdicción de este tribunal para conocer del presente asunto. Se condena en costas a la parte demandada. Regístrese y publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil quince (2015). El Juez, Abg. Luis Rodolfo Herrera González. El Secretario, Abg. Jonathan Morales. En la misma fecha se p.....

Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.