"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por OFERTA REAL sigue el ciudadano JOSÉ LAMAS AGRAS contra el ciudadano JOSÉ ANDRES NUÑEZ CHACIN, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Devuélvanse los cheques consignados junto con el libelo de oferta real a la parte oferente los cuales se encuentran en resguardo en la caja fuerte del Tribunal.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó la Reanudación de la presente causa, al estado en que se encontraba para el momento de su suspensión, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, se ordenó notificar a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que tenga conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la última notificación que se practique, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de hecho ejercido por los abogados Hilvyc Betsabe Montero Picado y Jacopo Francisco Gouveia Velazco, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos.151.574 y 144.806, respectivamente, actuando con el carácter que se atribuyen de apoderados judiciales de la Fundación Rusa para la Construcción de Viviendas, contra la decisión de fecha 05 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que entre otros pronunciamientos, negó –en el particular tercero de la decisión- el recurso de apelación ejercid.....

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresa HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD CA y la parte actora ciudadano ASDRUBAL CAMACHO, titular de la C.I. 7.919.293, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral que son objeto de este litigio, salvo del desistimiento de la acción por ser contraria a principios de rango constitucional. ASÍ SE ESTABLECE.- Se deja constancia que el pago pendiente deberá ser verificado por ente la Unidad de Recepción Distribución de Documentos de Este Circuito Judicial del Trabajo en la forma y oportunidad a.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó la partición en los mismos términos que fue solicitada por las partes.

Se declaró: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesta en fecha 19/10/2015, por la ciudadana YERKIS CAROLINA HENRIQUEZ TERAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.938.111, debidamente asistida por el ABG. JOSÉ GREGORIO GÓMEZ LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.814, contra la sentencia dictada en fecha 14/10/2015, por el Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el juicio de Acción Mero Declarativa de Unión Estable de Hecho (Concubinato), incoada por la ciudadana YERKIS CAROLINA HENRIQUEZ TERAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.938.111, debidamente asistida por los ABG. JOSÉ GREGORIO GÓMEZ LÓPEZ, CESAR DEL VALLE HERNÁNDEZ MARVAL y PEDRO EUCLIDES CARBO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 123.814, 201.179 y 205.397, en el asunto signado con la Nomenclatura AP51-V-2014-010091.- SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior.....

En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la partición de Bienes, el Tribunal indica a los solicitantes, que la misma debe ser efectuada, bien sea de mutuo acuerdo de conformidad con lo establecido en el artículo 788 y 789 del Código de Procedimiento Civil, o en forma contenciosa de conformidad con lo establecido en los artículos 777 y 778 del Código de Procedimiento Civil, una vez disuelto el vínculo conyugal, tal y como lo señala el artículo 186 del Código Civil, y así se decide. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consi.....

DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía, de conformidad con lo previsto en la Resolución Nº 2006-00038 de fecha 14-6-2006, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.528 de fecha 22 de Septiembre de 2006, diferida por la Resolución Nº 2006-66 de fecha 18-10-2006, la cual entró en vigencia el 1º de marzo de 2007, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente proceso a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

En consecuencia, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ordena Despacho Saneador en ésta causa, a los fines de que el accionante aclare los puntos señalados supra; dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, que a tal efecto se ordena librar, haciendo de su conocimiento que de no suministrar la información requerida sobre el escrito de amparo dentro del lapso legal; la acción de amparo será declarada inadmisible.