DECISIÓN Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por Marcelino Padrón Almérida, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.473, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PANADERÍA PASTELERÍA EL PALMAR DE COCHE, inscrita originalmente en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 6 de febrero de 1987, bajo el N° 53, Tomo 21-A Sgdo., últimamente modificado su documento constitutivo y estatutos en fecha 12 de junio de 2008, bajo el Nº 26, Tomo 106 - A Segundo, expediente Nº 217768, contra la sociedad mercantil INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES, C.A. (INMERCA). En consecuencia pasa este juzgador a precisa.....

- III - Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer la pretensión contenida en la demanda que por DAÑOS Y PERJUCIOS, interpusiera la ciudadana WENDY JOSEFINA BARRERA ZAMBRANO, a través de sus apoderados judiciales ciudadanos CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ y NESTOR OMAR BARRERA ZAMBRANO, contra la ciudadana ESMERALDA DEL ROSARIO BURGUILLOS, ambos identificados anteriormente, en consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente, una vez venza el lapso para ejercer el recurso .....

IV Decisión Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de octubre de 2016, por el abogado en ejercicio de su profesión Enrique Mendoza Santos, inscrito en el Inpreabogado con la matricula nº 47.326, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Consorcio Zarpanel C.A., contra el fallo proferido en fecha 7 de octubre de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SE NIEGA el decreto de la medida de secuestro solicitada por la parte querellante, en el juicio que por cumplimiento de contrato, sigue la sociedad mercantil Consorcio Zarpanel .....

En congruencia con todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este ad quem declarar parcialmente con lugar las apelaciones interpuestas por la parte codemandada en el presente juicio contra el auto de fecha 24 de septiembre de 2015, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ordenar admitir los medios de prueba antes analizados en los cuales resultó procedente el recurso y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: PARCIAMENTE CON LUGAR el recurso or.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO EN LA ACCIÓN INCOADA por el ciudadano PABLO JESUS QUEVEDO, titular de la cédula de identidad N° V- 13.096.847, quien no compareció ni por si, ni por si ni por medio de apoderados judiciales, en contra de la demandada entidad de ADMINISTRADORA SAN FRANCISCO C.A., debidamente representada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO BLANCA QUINTANA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.013. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. por el desistimiento del proceso por la inasistencia de la parte demandante a la audiencia preliminar fijada, a tenor del articulo 130 y siguientes de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.,

de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se insta a las partes a retirar los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar; y una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará: 1º dar por terminado el presente expediente, 2º librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes a los fines que las partes retiren sus escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la audiencia preliminar, para lo cual se insta a las partes a retirar las mismas por la Oficina de Atención al Cliente (O.A.P.), y 3º su consecuente remisión al archivo judicial. Igualmente, se ordena dejar en el copiador de sentencias interlocutorias c.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 02 de diciembre de 2014, fecha en la cual se instó a la parte actora a señalar nueva dirección de las co-demandadas, a los efectos de la práctica de la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora, siendo la última actuación de la representación de la parte Accionante de fecha 04 de agosto de 2014 . Asimismo, se evidencia que desde el 03 de diciembre de 2014 al 18 de noviembre de 2016, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos ochenta y seis (386) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 04 de agosto de 2014, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso proc.....

SE HOMOLOGO MEDIACIÓN POSITIVA LOGRADA ENTRE LAS PARTES.

En tal sentido, visto lo señalado supra, y de la revisión del escrito transaccional presentado se desprende que la parte demandada cancela a la parte actora la cantidad de Bs. 5.462.050,87, mediante cheque N° 48533001, girado contra la cuenta N° 01050021401021607541, del Banco Mercantil, de fecha 14 de diciembre de 2016; cantidad que a decir de la parte actora satisface a plenitud sus aspiraciones, quien le otorga el más amplio y absoluto finiquito a la empresa, y declara que nada se le queda a deber por ningún concepto derivado del presente juicio y de la relación laboral que existió entre las partes; en consecuencia, este Juzgado, visto que los conceptos reclamados en el libelo son reconocidos en la presente transacción, mediante el pago acordado, la homologa, en virtud que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, dándole efecto de cosa juzgada, con motivo de la relación laboral que sostuvieron, la parte actora, ciudadano GUILLERMO RAMÓN RIVERO BLANC.....