En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Así se decide.

se advierte que las partes deberán manifestar su interés dentro de los diez (10) días de despacho siguientes al vencimiento de los citados lapsos, que se proceda a dictar la respectiva sentencia definitiva.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE para continuar conociendo del presente asunto, por las razones ut supra indicadas y DECLARA COMPETENTE FUNCIONALMENTE A LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y DECLINA SU CONOCIMIENTO A LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y ordena remitir el presente expediente, una vez quede firme la presente decisión, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines administrativos consiguientes. Así se decide.-

Se dicta resolución mediante la cual se fundamenta la suspensión condicional del proceso impuesta por el lapso de cuatro (04) meses al ciudadano MANUEL MURO

ESTE TRIBUNAL DICTÓ RESOLUCIÓN DE AUDIENCIA PRELIMINAR

Se publicó Resolución de la decisión dictada en fecha 18-02-2016, en los términos de la audiencia de presentación a que se contrae el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

Se publicó Resolución de la decisión dictada en fecha 18-02-2016, en los términos de la audiencia de presentación de imputado a que se contrae el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

Se publicó Resolución de la decisión dictada en fecha 18-02-2016, en los términos de la audiencia de presentación a que se contrae el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

Se publicó Resolución de la decisión dictada en fecha 18-02-2016, en los términos de la audiencia de presentación establecido en el artículo 96 de la ley especial que rige la materia.

ACLARATORIA POR SOLICITUD FISCAL DE FECHA 16-02-2016.