Se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 30 de enero de 2014, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admisibilidad de la acción de Amparo Constitucional propuesta por la parte querellante, por cuanto no resultaba aplicable en la acción de amparo ejercida la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por las razones expuestas en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE REVOCA la decisión apelada, la cual declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional intentada por UNION DE CONDUCTORES LAS MINAS CHACAITO, S.C, contra la Inspectoría del Trabajo en el Est.....

INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial de la parte actora, abogado PEDRO JOSÉ RODRIGUEZ RIOS, ya identificada

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS CONTENIDAS EN LOS ORDINALES 2, 3 Y 8 DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LA CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA Y CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por BAHIA MARY YAHOUDY DI VITO contra el ciudadano JUSTO PASTOR CASTRO BERMUDEZ, ambas partes suficientemente identificadas. En consecuencia, se declara extinguidoel Contrato de Arrendamiento, celebrado de forma privada en fecha 01 de marzo de 2003, por la ciudadana MARIA LEÓN DE BASSIN y JUSTO PARTOR CASTRO BERMUDEZ, cuyo objeto es el inmueble identificado como: una casa ubicada entre las avenidas 3º y 2º de la Urbanización Nueva Caracas, Calle México Nº 89, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Cap.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano OSKANIT FERNÁNDEZ TRUJILLO contra la ciudadana DAMASIA GERÓNIMA CHIRINOS RODRÍGUEZ, partes ya identificadas en este fallo, y decide así: PRIMERO: Se condena a la demandada a hacer entrega del local que recibiere en arrendamiento constituido por un inmueble ubicado en la sexta transversal de Los Castaños, número 43, El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses desde abril de 2012 hasta febrero de 2013, a razón de TRESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bsf.350,00) cada uno, para un total de TRES M.....

este Tribunal a los fines de emitir un pronunciamiento en relación a dicho recurso, observa: Establece el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: Artículo 305. Negada la apelación, o admitida en un solo efecto, la parte podrá recurrir de hecho, dentro de cinco días, más el término de la distancia, al Tribunal de alzada, solicitando que se ordene oír la apelación o que se la admita en ambos efectos y acompañará copia de las actas del expediente que crea conducentes y de las que indique el Juez si éste lo dispone así. También se acompañará copia de los documentos o actas que indique la parte contraria, costeándolos ella misma. El auto que niegue la apelación o la admita en un solo efecto, fijará el término de la distancia, si fuere procedente, a los efectos del recurso de hecho. Ahora bien, de la norma anteriormente trascrita se evidencia que los Juzgados de Alzada, vale decir, los Tribunales Superiores, son los competentes para tramitar los Recursos de Hecho y.....

En virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, es forzoso para este Juzgado aplicar los efectos previstos en el articulo 117 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y a tal efecto se entiende desistida la acción incoada por los ciudadanos SANTIAGO FELIPE PIETRINI SILVA, GISELA COROMOTO PIETRINI BLOHM, MARISOL PIETRINI DE SALAYA, VICTOR MANUEL RAFAEL PIETRINI BLOHM, OLGA BEATRIZ CARMEN PIETRINI BLOHM y NELSON LUÍS PIETRINI BLOHM contra los ciudadanos TITO ENRIQUE GUDIÑO MENDEZ y ROSARIO CAROLINA PATRANA BAUTE. Es todo

se acuerda la certificación de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el apoderado judicial de la parte actora, a través de la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por esta alzada el 26-02-2014.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 18-03-2014. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmad.....

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la demandada ciudadana KEIDYS JOSEFINA BARRIOS, plenamente identificada en autos, de conformidad con los artículos 362 y 868 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., contra la ciudadana KEIDYS JOSEFINA BARRIOS, plenamente identificadas en la narrativa de este fallo, por cuanto quedó demostrado a los autos que éste última no cumplió con su obligación de pagar el monto contenido en los pagarés Nos.118019800096 y 118019800160. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantid.....