En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los 19 días del mes de junio de 2007. EL JUEZ GLENN DAVID MORALES EL SECRETARIO. Abog. HECTOR MUJICA.

De modo tal que en la presente causa ya no hay actividad de juzgamiento o procesal que comprometa al estado a través de éste órgano jurisdiccional, particularmente éste juzgador entiende la delicada situación de los señores y señoras Procuradores y Procuradoras de Trabajadores ante situaciones como la planteada, pero no puede este Órgano Jurisdiccional, reaperturar un asunto en el cual fuera recibido el pago por quien tenía facultad para ello, pues a todo evento el pago se ha configurado correctamente en la "parte actora" por intermedio de su representación judicial, además como se dijo supra, con la expresa faculta para ello, con lo cual se confirma la imposibilidad o ausencia de justificativo procesal que permita a este juzgador reaperturar en las condiciones pretendidas por la diligenciante el presente asunto y menos aun ordenar la apertura de una cuenta. Solo puede este juzgador sugerir a la diligenciante que actuando en el carácter de apoderada judicial que tiene del actor tra.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por la ciudadano BELLO RODRIGUEZ JACINTO JOSE, titular de la cédula de identidad N° V-3.549.222., contra la empresa CAFE LA HACIENDA, C.A, POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, condenándose a la parte demandada, a pagar a la actora lo siguientes:

Visto que en fecha 05 de marzo de 2007, fue dictada sentencia por el Este Juzgado, la cual declaró Con Lugar la demandada, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha 06 de junio de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MILLONES SETENTA Y UN MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.49.071.765,60), que comprende el doble de la suma condenada de VENTIDOS MILLONES TRESCIENTOS CINCO MIL .....

En el día hábil de hoy 19 de junio de 2007, siendo las 03:00PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia de Conciliación se encuentran presentes el ciudadano JORGE PARRA, titular de la cédula de identidad N° V-4.307.897, en su carácter de actor, los ciudadanos GIORDANO PALANCARES JUAN ANDRES y SANCHEZ GUILLEN ZELA EUGENIA, titulares de las cédulas de identidad números V-4.773.520 y 5.538.562, respectivamente, en su carácter de representantes o copropietarios de la codemanda "COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL EDIFICIO LA CAROLINA" y los abogados, YAZOLY PARRA OVALLES, EDGAR JOSE ESCOBAR y ANA VICTORIA PERDOMO BAZAN, inscritos en el IPSA bajo el N° 21.102, 17.746 y 31.705, apoderados judiciales de la parte actora, los dos primeros según se desprende de poder otorgado Apud¿acta y sustitución de poder que corre inserto al expediente, y asistente jurídico de los copropietarios de "COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL EDIFICIO LA CAROLINA", la última. En este estado por cuanto no ha s.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad realizada por las partes, cumplidos como se encuentran los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL concebido por las partes, otorgándole efectos de la Cosa Juzgada.

Visto el acuerdo anterior y su alcance y en virtud que la mediación ha sido positiva, este Tribunal observa que por cuanto el mismo no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, así como tampoco, los principios protectorios que norman la legislación laboral, estando en un todo de acuerdo con las previsiones del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en conjunción al Artículo 10 de su Reglamento, le imparte su HOMOLOGACIÓN, dándole efectos de COSA JUZGADA y por lo tanto, da por concluido el proceso

en consecuencia, este Tribunal constatando que las partes tuvieren las facultades para transigir, y que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y el artículo 10 y 11 de su Reglamento, HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes el acuerdo celebrado en esta audiencia oral, en consecuencia, téngase la presente acta con los efectos de cosa juzgada, en este estado, este Tribunal deja constancia que se ordenará el cierre informático y archivo del presente expediente, una vez conste en autos la cancelación a la parte actora de todos y cada uno de los pagos.. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 24 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana MARIA CECILIA CAICEDO contra FULLER MANTENIMIENTO C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la parte actora los montos y conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo. Asimismo se ordena una experticia complementaria al fallo a los fines.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 03 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano HUGO PIÑEIRO PRECEDO contra PROCESADORA TEXTIL TARMA C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte actora apelante.