En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe a la abogada Iris Josefina Portillo Parejo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 77.783, por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos contrarios a la majestad de la justicia, así como, el entender que la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide. Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Presidencia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que la misma sea fijada en la cartelera del Centro Financiero Latino, y se haga del conocimie.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Por estrictas razones de orden público constitucional, la reposición de la presente causa, al estado que la Jueza Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, dicte el respectivo pronunciamiento, respecto a la reanudación de la causa, y luego, comience a transcurrir el lapso para el ejercicio de los recursos correspondientes. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 10° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de mayo de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró con lugar la demandan incoada por la ciudadana Leonor Carolina Díaz González contra el Instituto Educacional Los Azulejos S.R.L. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, conforme lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento ejecutado por Francisco Hurtado Vezga, en su carácter de apoderado judicial de la demandante, en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente.

En el día 19/06/2007, se le impartió la correspondiente Homologación al Convenimiento del Régimen de Visitas presentado por la Abogada DILIA LÓPEZ BERMÚDEZ, en su caracter de Fiscal Centésima Tercera (103ra) del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos NORYILY COROMOTO YEPES BECEA y ALVARO LUIS CHAPARRO BERGMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.192.278 y V-17.426.160, respectivamente, a favor de sus hijos

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicho convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, con relación al pago de complemento y ajuste de las pensiones de jubilación de los actores, CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CON RELACIÓN A LA PRETENSIÓN DE PAGO DE LOS SUELDOS NO PAGADOS DE LAS ACCIONANTES. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, y en consecuencia, se condena a la demandada: 1) Al pago de las diferencias demandada por concepto de complemento y ajuste de la pensión de jubilación de los actores por efecto de la consideración del aumento del 20% acordado por la empresa en fecha 21-11-2001 en los salarios bases o tabuladores tomados en cuenta para la determinación de las pensiones de jubilación, es decir, de los últimos 12 meses de servicio.....

PRIMERO: Niega la admisión del mérito favorable que se desprende en autos. Así se decide. SEGUNDO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de las documentales discriminadas en el punto 1. 2. Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada y se admiten las documentales discriminadas en los puntos 2. hasta el punto 7., salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, habida cuenta que, el trabajador-reclamante, presta sus servicios de manera regular, sistemática e ininterrumpida para la demandada, en la Planta Industrial, ubicada en la ciudad de Maracaibo; en cuyas instalaciones ocurrió el accidente de trabajo del cual sostiene, fue víctima, para quién aquí juzga, resulta forzoso decidir con lugar la solicitud de Incompetencia de este Tribunal por el Territorio. Y así se establece.