DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por empresa "ADUANERA KOSMAR, C.A." Notifíquese la presente decisión a la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía del Estado Vargas.

este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

ANULA el auto proferido por este Juzgado en fecha 17 de enero de 2007, y en consecuencia, se Repone la Causa al estado de que este Juzgado se pronuncie por auto separado sobre la admisibilidad o no de la presente causa

declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida de conformidad con el ordinal 1° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de jurisdicción de este Tribunal, y que fue propuesta por la parte demandada sociedad mercantil MD HELICOPTERS, INC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

Respecto de la oportunidad en la que podrá optar a las fórmulas de cumplimiento de pena contempladas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (reformado en el mes de octubre de 2006) y en la Ley de Régimen Penitenciario, es menester destacar, que podrá optar a las mismas así: La cuarta parte ¼ de la pena impuesta. es de: seis (06) meses de prisión, por lo que el penado de autos, a partir desde el día: (06) de octubre de 2007, podrá optar a la oportunidad de requerir le sea acordada la fórmula de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, sin que ello signifique que sea procedente, al faltarle por cumplir, a tales fines, tres (03) meses y diecisiete (17) días. La tercera parte 1/3 de la pena impuesta, es de: ocho (08) meses de prisión, por lo que el penado de autos, a partir desde el día: (06) de diciembre de 2007, podrá optar a la oportunidad de requerir le sea acordada la fórmula de cumplimiento de pena de DESTINO DE RÉGIMEN ABIERTO, sin que ello sign.....

Vistas, analizadas y revisadas exhaustivamente los autos de la presente causa, este Tribunal de Ejecución, en función de las atribuciones que confiere el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, procede a practicar el cómputo definitivo conforme a los siguientes términos: Se evidencia al folio (04) del presente expediente, que el hoy penado JOSÉ LUÍS NAVAS BRICEÑO, fue detenido en fecha 16/04/06, permaneciendo en reclusión hasta el día 29 de junio de 2006.- Consta en autos, que el penado JOSÉ LUÍS NAVAS BRICEÑO, estuvo detenido desde el 16/04/06, hasta 29/06/06, por lo que estuvo detenido por un lapso de: DOS (02) MESES Y TRECE (13) DÍAS DE PRISIÓN, por lo que le falta por cumplir de la perla impuesta, un tiempo de: UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS DE PRISIÓN. Por lo que la fecha en que cumplirá la pena impuesta y las oportunidades en que podría optar a cualquiera de las fórmulas de cumplimiento de pena, se computará una vez aprehendido, si la.....

Primero: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada en el juicio seguido por el ciudadano RICHARD DALKE MONTILLA contra "FEDERACIÓN VENEZOLANA DE PORCICULTURA (FEDEPORCINA)", por ser excesiva, la experticia complementaria presentada por el Licenciado Cosme Parra; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad TREINTA MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON 50/100 (Bs. 33.652.385,50) conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la dispositiva de la sentencia dictada por este Juzgado Octavo de de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: En cuanto a la impugnación de los honorarios del experto, se fijará por auto expreso la una audiencia de conciliación de conform.....

En el día 19/06/2007, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos TANIA ESMERALDA PATIÑO RAMIREZ y CESAR AUGUSTO MEDINA RANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.929.706 y V-4.926.201, respectivamente.-

En el día 19/06/2007, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos JOSE GONZALO RIBAS MORENO y NORIS MARGARITA BETANCOURT DE RIBAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.681.655 y V-6.003.784, respectivamente.-