Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la Apoderada Judicial de la contribuyente "SERVINAVE, C.A.", contra las Resoluciones de Multas Nos. SNAT/INA/GAP/LGU/AAJ/2010/N° 01804 de fecha 22-06-2010 y SNAT/INA/GAP/LGU/AAJ/2010/N° 01827 de fecha 23-06-2010, mediante las cuales se le impuso a la recurrente la sanción prevista en el artículo 118 de la Ley Orgánica de Aduanas, ambas emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de La Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dictó auto de admisión de pruebas.

este Tribunal de conformidad con el artículo antes mencionado, debe revocar por contrario imperio el auto de fecha 12/03/2012, solo en lo que respecta a la notificación incorrectamente ordenada, así como la boleta de notificación, el oficio y despacho comisión librado en esa misma fecha, quedando así modificado el referido auto y manteniendo en toda su fuerza y vigor el abocamiento

SE DECLARÓ LA PRESENTE SOLICITUD COMO JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre las cuentas bancarias de la contribuyente "ITALCAMBIO, C.A.", por monto de BOLIVARES UN MILLON SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SESENTA SIN CENTIMOS (Bs. 1.755.360,00) que cubre el monto a que se contrae la presente demanda; más la cantidad de BOLIVARES OCHENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS SESENTA Y OCHO SIN CENTIMOS (Bs. 87.768,00) que comprende el cinco por ciento (5%) de la cuantía de la demanda referente a la condenatoria en costas; y/o sobre bienes propiedad del deudor que no exceda del doble del monto de la ejecución mas una cantidad suficiente estimada prudencialmente por el Tribunal para responder del pago de intereses y costas del proceso. Tal y como lo establece el articulo 281 del Código Orgánico Tributario. Para la práctica de la Medida de Embargo Ejecutivo decretada se comisiona suficientemente al Juez Ejecutor de Medidas (Distribuidor) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese comisión. .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio, declara inadmisible por extemporánea la solicitud de aclaratoria, formulada por la parte actora anteriormente identificado. Cúmplase.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dictó la presente ACLARATORIA, conforme a lo previsto en el único aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto queda entendido que el número de cédula de identidad del ciudadano UBALDO LISANDRO PEÑA es: V-12.911.428. Queda entendido que la presente aclaratoria forma parte de la decisión in comento, por lo cual se ordena formar un solo cuerpo, así se decide.

/CARGA FAMILIAR/Este Tribunal Noveno de conformidad con lo dispuesto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declaró como CARGA FAMILIAR de la ciudadana TULIA ANAKARINES VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad No. V-11.435.904, al niño: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de siete (07) años de edad. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a la parte interesada con inserción de la presente sentencia, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez la parte interesada consigne los fotostatos necesarios. Asimismo se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) con Competencia para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Función de Control del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano JOSE MORA, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 31 de mayo de 2012, a cargo de la Juez YERITZA RAMIREZ, mediante la cual decreto Medida Privativa Judicial Preventi.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR, la pretensión planteada en fecha 16-05-2012 por el Abg. LUIS ALBERTO RODRIGUES RAMOS, actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos HENRY PARRA y RONALD GARCIA, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juez Décimo(10°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de Abril de 2012, a cargo del Juez ALEJANDRO BADELL GARCIA, mediante la cual Niega la Solicitud de la declaratoria de nulidad absoluta, de la petición de prueba de reconocimiento, solicitado por el Ministerio Públ.....