DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por improcedente, por ser contrario a derecho, la celebración de la referida transacción presentada por las partes en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena, que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Diecinueve (19) días del mes de Septiembre de dos mil diecisiete (2017). Año .....

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Serenos Industriales y Comerciales (SERINCO), C.A., a favor del ciudadano Alvaro Luis Moreno Bolívar, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se insta a las partes a consignar los respectivos fotostatos, a.....

Por las razones anteriores, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentado por la ciudadana PALMA ANNESE DE RUSCITTI, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL

En relación a las pruebas documentales promovidas por la representación del ente querellado en su escrito de promoción de pruebas, marcadas "B", "C", "D", "H", "I" y "J", este Tribunal las ADMITE, por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así Se Decide.- Ahora bien, En lo que respecta a la prueba de exhibición de los documentos promovidas en el capitulo I, del escrito de pruebas presentado por la parte querellante, este Tribunal la ADMITE, por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, se ordena intimar mediante boleta a la Directora de Recursos Humanos de la Contraloría del Municipio Bolivariana Libertador del Distrito Capital, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este .....

-PRIMERO: Se declara CON LUGAR el derecho al Cobro de los Honorarios Profesionales incoado por el ciudadano EDEN ANTONIO BARRIENTOS PETIT, en contra de la Sociedad de Comercio CITYBANK, N.A, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Se ordena la INTIMACIÓN de la parte demandada en la causa, Sociedad Mercantil CITYBANK N.A., para que dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su Intimación, pague o proceda a demostrar el pago de la suma de CINCUENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SIN CENTIMOS (53.300,00 Bs.), favor de la parte actora; ó en su defecto se acoja el procedimiento de retasa. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. -CUARTO: Se hace del conocimiento de las partes, que el presente fallo es proferido dentro del plazo legal que dispone el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta innecesaria su notificación.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana VENEZUELA PORTUGUESA DA ’SILVA IZQUIERDO, titular de la cédula de identidad N° 3.810.141, contra las Resoluciones Nros. 00001052 y 00001053, ambas de fecha 09 de mayo de 2014, y las Resoluciones Nros. 00001292, 00001293, 00001294 y 00001296, de fecha 15 de mayo de 2014, dictadas por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD de las Resoluciones Nros. 00001052 y 00001053, ambas de fecha 09 de mayo de 2014, y las Resoluciones Nros. 00001292, 00001293, 00001294 y 00001296, de fecha 15 de mayo de 2014, dictadas por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). SEGUNDO: Se NIEGA la solicitud de desaplicar la P.....

En el día de hoy, 19 de septiembre de 2017, siendo las 11:00 a.m., oportunidad para que tenga lugar la continuación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecieron de la parte actora por si misma o por medio de apoderado judicial alguno y de la comparecencia de la ciudadana MARÍA TERESA CLAROS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-24.897.710, en su carácter de apoderada judicial de la demandada, asistida en este acto del ciudadano YOURMAN MONSALVE, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 104.372. En este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de .....

DISPOSITIVO DEL FALLO Con fundamento a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior con Competencia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la recusación interpuesta en fecha tres (3) de julio de 2017, por el abogado Juan Cancio Garantón, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil El Nacional, C.A., en contra del Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ciudadano Gustavo Hidalgo Bracho. SEGUNDO: Remítase mediante oficio el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual se hará la notificación, a los fines legales pertinentes. Líbrese oficio .....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del Recurso de Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por el abogado JOSÉ ARAUJO PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.802, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO ALBERTO ZERPA TILVE, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-18.817.234, mediante la cual solicita se declare la Nulidad del acto administrativo S/N de fecha 30 de junio de 2014, notificado el 14 de de julio de 2014, dictada por el RECTOR DE LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA.