Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana MARIA ELISA BENCOMO PIRELA, Jueza Integrante de esta Corte de Apelaciones en la causa signada bajo el N° CA-3330-17, seguida en contra del ciudadano YOCOY RAFAEL VASQUEZ, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana MARIA ELISA BENCOMO PIRELA, Jueza Integrante de esta Corte de Apelaciones en la causa signada bajo el N° CA-3037-16VCM, seguida en contra del ciudadano FRANCISCO MOTA ZAPATA, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana MARIA ELISA BENCOMO PIRELA, Jueza Integrante de esta Corte de Apelaciones en la causa signada bajo el N° CA-1895-15, seguida en contra del ciudadano JUAN LUIS GUTIERREZ, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Inadmisible el recurso de apelación de autos interpuesto el 09 de enero de 2017, por la ciudadana Diana Carolina Santana Solorzano y el ciudadano Oscar Enrique Torres Torrealba, inscrita e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con las matriculas Nos 196.394 y 32.720 respectivamente, apoderados judiciales de la ciudadana Lilian Teresa Rodríguez de Brandt, titular de la cédula de identidad Nº V-5.006.842, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno Itinerante en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, de fecha 12 de diciembre de 2016, mediante la cual:"...decreta el sobreseimiento de la causa, seguido al ciudadano Ulrico Werner Robert Brandt Flashaar, titular de la cédula de identidad Nº E-.....

Esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Inadmisible el recurso de apelación de autos interpuesto el 26 de junio de 2017, por el abogado Daniel Eduardo Venera Morales, titular de la cédula de identidad Nº V-12.454.677, inscrito en el Instituto de Previsión Social de abogados bajo el Nº 112.062, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto Itinerante en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, en fecha 07 de junio de 2017, a través de la cual"...decreta el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación..."; en el Asunto AP01-S-2014-0140442 (Nomenclatura del referido Juzgado), al no .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho RICHARD JOSE MONASTERIO MARRERO y DANIELA CASTILLO ORTIZ, en su carácter de Fiscales Decimo (10°) del Ministerio Público a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada el 26 de junio de 2017, por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la presente causa seguida al ciudadano ERNESTO FRANCISCO MERCADANTE VIGNOLA; de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones anteriores este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos MARIVIC AMÉRICA TEJADA CHAPARRO y JEAN CARLOS GONZÁLEZ PÉREZ, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos HECTOR LUIS VILLANUEVA GARCIA y THAIS JOHANA TOYO DE VILLANUEVA, titulares de las cédulas de identidad números V-11.820.337 y V-12.410.387, respectivamente, contraído por ellos por ante el Registrador Civil de la Parroquia Los Teques, Municipio Guaicaipuro, del Estado Miranda, en fecha 02 de noviembre de 2012, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 222, Tomo II, de los Libros de Registro de Matrimonios respectivos.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA: improcedente la solicitud de perención de la instancia en el presente asunto, con vista a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero; y que el presente proceso se promoverá por los tramites del procedimiento ordinario, quedando la causa abierta a pruebas, una vez tan pronto sean notificadas las partes intervinientes en este asunto de la presente decisión.

Este Tribunal ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.