PRIMERO: declarar CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandada contra la decisión proferida el 23 de diciembre de 1999 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: declarar SIN LUGAR la pretensión de NULIDAD instaurada por el ciudadano JESUS CEDEÑO FARFAN contra los ciudadanos ENEIDA AZOCAR y JESUS CEDEÑO AZOCAR.

esta Sala de Juicio N° IX decreta la COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, a favor de la niña MARIA ELENA BLANCO, que continuará cumpliéndose en la Entidad de Atención FUNDACIÓN CLAMOR EN EL BARRIO", quien ejercerá la Guarda y Custodia, asistencia material y moral, así mismo velará por el desarrollo físico y moral de los niños antes mencionada, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal " i ", 127, 359 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se ordena librar oficio a la mencionada entidad de atención a fin de comunicarle lo conducente, y que se sirva remitir de forma permanente informes evolutivos de la niña anteriormente identificada..- LA JUEZ, MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA, KARLA SALAS

Se declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus HENRY EDUARDO BONACI SERRANO.-

Decreto que declara improcedente solicitud de titulo de Unicos y Universales Herederos posterior a otro.

- V ¿ PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de fianza, incoada por la sociedad mercantil C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA), en contra de la sociedad mercantil VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZAS, INTERFIANZAS, C.A. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber sido totalmente vencida en este proceso. Regístrese y Publíquese. Notifíquese a las partes. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimient.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la presente solicitud, y en consecuencia se ordena la COLOCACIÓN FAMILIAR de la adolescente y de la niña xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en el hogar de la ciudadana ELIZABETE MARTINS FAZENDEIRO DE DA SILVA, titular de la Cédula de Identidad Nro.6.145.893. A tales efectos, la ciudadana antes mencionada representará a sus nietas, en todos los actos legales que las mismas requieran. Expídase por secretaría copia certificada de la presente decisión y entréguese a la parte interesada a los fines de que surta sus efectos legales.

-III- En virtud de lo antes planteado, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades y de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente decreta Medida de Protección de Colocación Familiar Provisional a favor de la niña (...), de diez (10) años de edad, en el hogar de la ciudadana MELECIA ROJAS VERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 3.798.075, quien reside en la siguiente dirección: La Quebradita, San Martín, Parroquia San Juan. En consecuencia, la ciudadana MELECIA ROJAS VERA ejercerán la Guarda y la Representación del niño de marras, tal como lo establece el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría cop.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS SALAS POYATO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 19 de junio de 2006, proferido por del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, el cual queda parcialmente revocado en los términos expuestos en el presente fallo. En consecuencia, se ordena al referido juzgado proceda a admitir, mediante auto expreso, la prueba de informes promovida por la parte demandada en el Capítulo III, literal A, del escrito presentado en fecha 13 de junio de 2006, ex artículo 402 del Código de Proce.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por REINTEGRO DE SOBREALQUILERES ha incoado la ciudadana ELIZABETH B. DE ANDRADE BARRADAS, en contra de la empresa ADMINISTRADORA WENDY S.R.L., identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el proceso. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE .....

siendo que el representante judicial de la parte demandada, procedió a efectuar genérica oposición al presente procedimiento, sin circunscribir la misma en ninguna de las causales previstas en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, aunado al hecho de que el mismo ni siquiera se preocupó por rebatir ninguno de los fundamentos de hecho y de derecho que sostuvo la actora en el libelo, es por lo que este Juzgado conforme el último aparte del artículo antes mencionado, declara inadmisible la oposición genérica efectuada por las demandadas