D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por la Sociedad Mercantil CADENAS DE TIENDAS VENEZOLANAS (CATIVEN), S.A. contra la Sociedad Mercantil MEDEGAL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos; y declara RESUELTO el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 01/08/2.002; y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a: a) ENTREGAR a la parte actora el siguiente bien inmueble: "Locales M 10 con un área aproximada de Ciento Cuarenta y Siete Metros Cuadrados (147,00 Mts2) que forman parte del Centro Comercial San Bernandino, situado entre las Avenidas Caracas y La Estrella, Urbanización San Bernandino, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital" en el mismo buen estado en que lo.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2004-000072 17-10-06 Se refiere el presente caso a una demanda que presentó la empresa VIVIENDAS EN GUARNICIÓN C.A. contra el ciudadano Tcnel (GN) OSMEL ORLANDO RAMIREZ MARTINEZ, la cual fe admitida en fecha 25 de enero de 2005. Ahora bien, en fecha 02 de agosto de 2005 el apoderado actor retiró del Tribunal Despacho de Comisión para citar a la parte demandada, y es el caso que hasta la presente fecha nada se sabe de los resultados de dicha comisión, ya que no ha vuelto a los autos. Dicha demora demuestra la pérdida de interés de la parte actora para proseguir el curso de la causa, actualizándose el supuesto de la perención de la instancia del art. 267 CPC. Parte Dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando jus.....

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil.

Estando dentro de la oportunidad fijada para que lleve a Cabo la Ejecución Forzosa en la presente Causa hicieron acto de presencia las partes quienes de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil le solicitaron una Audiencia de Conciliación. La cual se llevó a Cabo en la presente fecha. En consecuencia se realizó el pago a la parte actora, y de igual manera los honorarios profesionales mediante cheque. Por lo que se ordena la terminación de la presente Causa. y no se ordenara su archivo hasta que conste diligencia donde se manifieste el cobro efectivo de los mismos.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Jubilación incoada por la ciudadana LEONOR AMILIBIA DE HERRERA contra P.D.V.S.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los dos días adicionales de prestación de antigüedad correspondiente a la fracción superior a seis meses transcurridos desde el 15 de julio de 2002 hasta el 31 de Enero de 2003, así como los conceptos de Vacaciones Vencidas y Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado, Utilidades fraccionadas, y fondo de ahorros. TERCERO: Dicho pago se realizará con base a un salario integral cuya cuantificación se determinará en la motiva del presente fallo, y las estimaciones restantes se harán por experticia complementaria, de acuerdo con el siguiente fundamento: 1.- La experticia se llevará a cabo por un experto, escogido por el Tribunal encargado de la ejecución, de la lista aprobada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. 2.- Que el período a calcular por el ex.....

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como HEREDERO a los ciudadanos CARLOS ALFREDO y RAMON SEGUNDO SILVA PINTO, de nacionalidad venezolana, del De Cujus ciudadano RAMON SEGUNDO SILVA PINTO..."

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO EDRAS RAFAEL BLANCO GARCIA, a favor de MARLENE JOSEFINA GARCIA SOLORZANO, titular de la cedula de identidad No. 4.086.140, MARIA VIRGINIA SOLORZANO, titular de la cedula de identidad No. 4.089.751, MARITZA GARCIA DE BLANCO titular de la cedula de identidad No. 4..084.914, JOSE VENTURA GARCIA SOLORZANO, titular de la cedula de identidad No. 5.312.158 y PEDRO RAFAEL GARCIA SOLORZANO, titular de la cedula de identidad No. 5.312.159, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA LA PRESENTE DECISION. Años 196° y 147°. DIOS Y FEDERACION GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ ABG. NORIALY ROMERO SECRETARIA Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a las 11:00 a.m. del día diecinueve (19) de Octubre de 2006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación Nota: En esta misma.....

la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DECISIÓN En base a los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la abogada GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) Penal, en su carácter de defensora del penado JULIO BOLÍVAR LEÓN, en contra de la sentencia condenatoria firme dictada en fecha 13 de marzo de 1990, en contra de su patrocinado, por el extinto Juzgado Superior Décimo Octavo en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, déjese copia de la presente decisión e impónganse al penado de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los 18 días del mes de octubre de 2006. Años: 195º de la Independe.....