éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, incoaran los ciudadanos RAMÓN LEONARDO MEDINA CENTENO, GLADYS CELESTE MEDINA CENTENO e IRENE MARGARITA CENTENO MEDINA, contra la ciudadana ASTRID MEDINA CENTENO.-

Por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por los abogados en ejercicio Freddy Suarez Moncada y Gregorio Roberto Natale Riviello, actuando como apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha ocho (8) de noviembre de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio Pedro José Rodríguez Ríos, actuando como apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha ocho (8) de noviembre de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la entrega del bien .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: CONFIRMA el auto de fecha 09 de noviembre de 2017, por el Tribunal Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: se condena en costas de conformidad a lo establecido al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de apelación interpuesto por el abogado RONALD PARACO, apoderado judicial del ciudadano SALVADOR DAVILA HERNÁNDEZ, plenamente identificado en autos. contra la decisión del JUZGADO SEGUNDO (12º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 28 de noviembre de 2017, que declaró sin lugar el recurso de nulidad. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por CARMEN LUISA GARCIA DE GEYER contra la Sociedad Mercantil TALLERES CARACAS, C.A., plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.-

En este orden de ideas, este Tribunal observa que la sentencia se dictó en fecha 08 de marzo de 2018, y la aclaratoria con la finalidad de salvar la supuesta omisión, fue interpuesta en fecha 09 de marzo de 2018, razón por la cual resulta tempestiva dicha solicitud. Así se decide.- Este Tribunal revisado como ha sido el texto íntegro del Fallo, de fecha ocho (08) de marzo de 2018, advierte que tal decisión se produjo con ocasión al reclamo ejercido por la parte Demandada en contra de la experticia complementaria del fallo. De tal manera, que tal revisión debe versar sobre todos y cada uno de los elementos que motivaron el reclamo y la revisión precisa de la experticia complementaria del fallo, sin innovar o adicionar elementos no objetos y/o sujetos al reclamo, por lo cual mal puede la representación judicial de la parte Demandante, aludir a una supuesta omisión por el Tribunal, toda vez que no fue objeto de reclamo tales periodos, ya que no fueron estimados por el ciudadano experto .....

III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y de bienes de los cónyuges, ciudadanos Darling Oyeny Darwich Pérez y Niloha María Ochoa Rivas, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 22 de enero de 2015, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital , según consta en acta de matrimonio nº 07. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente al fallo en el Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Cap.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos LUIS ALBERTO DE JESUS BECERRA y ARLENIS AYMARA RONDON RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.V- 17.145.089 y V- 18.486.953, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 07 de agosto de 2015, expedida por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 612, tomo 3, folio 112 del libro de matrimonios correspondiente al año 2015. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NELVA GENOVEVA OBANDO DE PALACIOS y LEONIDAS DAVID PALACIOS NEÑEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V-25.263.426 y V-6.969.902, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el veintisiete (27) de diciembre de 1991, ante la Primera Autoridad Civil de la Jefatura Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento Libertador (hoy, Municipio Libertador) del Estado Distrito Federal (hoy, Distrito Capital), consignando a tales efectos copia certificada del acta Nº 254, del año 1991. TERCERO: .....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Zully Margarita Moreno Cárdenas y Amircar Faubricio Benjumea Veliz, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V-10.543.213 y V-12.910.127, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 7 de julio de 1994, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Liberto del Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio nº 79, llevadas por el mencionado Registro durante el año 1994. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital; al Registrador Principal.....