Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE MATRIMONIO intentara TRINA JOSEFINA CASERES GARCÍA contra LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA CATEDRAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL y de su SECRETARIO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos .....

(omissis) PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana PATRISIA HERNANDEZ PAZOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-14.199.246, debidamente representada por la profesional del derecho MARLENE ISABEL GONZALEZ VILLAVICENCIO abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 145.182, contra presuntas violaciones de derechos y garantías constitucionales por parte de la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Dra. MAIRIM RUIZ RAMOS, en el asunto principal contentivo de la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal signado bajo la nomenclatura AP51-V-2011-009796. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia dictada en fecha once (11) de enero de 2013, y las actuacion.....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C .A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES FRISAMAZ C. A., supra identificadas, ha decidido: PRIMERO: SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR decretada en fecha 16 de octubre de 2006, participada a la Oficina Subalterna respectiva, mediante oficio número 130-2013, de fecha 18 de febrero de 2013, que recayó sobre los bienes inmuebles que a continuación se identifican: 1. constituido por un terreno y las bienhechurias sobre el construidas, ubicado en la Avenida la Guardia diagonal a la prefectura del Municipio Atures. Dicha parcela de terreno es propiedad del ciudadano HERIBERTO PERALES, titular de la cédula de identidad Nº 1.568.515, tal y como se evidencia de documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se Declara IMPROCEDENTE LA DENUNCIA FORMULADA por la representación de la parte demandada, relativa a la notificación practicada por el alguacil en fecha 24 de mayo de 2012, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandada por haber resultado vencido en la presente incidencia. TERCERO. SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente y una vez conste en autos la ultima de las partes, tendrá lugar el acto de nombramiento de expertos grafotecnicos, al segundo (2do) día de despacho, a las once de la mañana.

Se dictó auto mediante el cual se ordenó la notificación de la Procuraduría General de la República. Se suspende la causa por un lapso de noventa días.

este Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZA A LA CIUDADANA TERESA ORTIZ FLORES, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 12.226.678 PARA QUE VIAJE CON SU HIJO EL NIÑO *** DE DIEZ (10) AÑOS DE EDAD, A LA CIUDAD DE LA HABANA – CUBA, el día Viernes veintitrés (23) de Mayo de 2014 dejando la fecha de regreso abierta dependiendo de la recuperación del niño de autos luego de la intervención quirúrgica, a fin de realizarse la intervención quirúrgica programada. Por último, expídase por Secretaría las copias certificadas de la presente decisión, y entréguese a la parte interesada a los fines legales consiguien.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 24-03-2014, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Veinte (20) de Mayo de 2014. Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ, LA SEC.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por haberse hecho la acumulación prohibida en el Artículo 78, opuesta por los Abogados en Ejercicio Franklin Simoza y José Luís Morales Álvarez, Inpreabogado Nº 111.329 y 182.958, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada; Ciudadano Franklin de Jesús Briceño Gutiérrez. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma en la demanda por no llenar los requisitos contenidos en el Artículo 340 ordinal 6to del Código de Procedimiento Civil opuesta por los Abogados en Ejercicio Franklin Simoza y José Luís Morales Álvarez, Inpreabogado Nº 111.329 y 182.958, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada; Ciudadano Franklin de Jesús Briceño Gutiérrez. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ord.....

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho;