|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 20/05/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-N-2014-000083
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/05/2014 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: MARIA MARITZA BARAZARTE ARTIGAS VS. BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. |
Resumen:
El 16-05-2014, se da por recibido el expediente contentivo de dicha causa por este Juzgado, razón por la cual, estando dentro de la oportunidad procesal correspondiente, a los fines de pronunciarse sobre la admisión del recurso debe previamente, conforme a lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se constata que la demanda se encuentra incursa dentro del supuesto previsto en el numeral 2 del artículo 35, referidos a la inadmisibilidad, esto es, la demanda acumula pretensiones que se excluyen mutuamente y cuyos procedimientos sean incompatibles, pues por una parte se demanda la nulidad de un acto administrativo de homologación emanado del Inspector del Trabajo, que no se acompañó en los recaudos y del cual además, no se menciona si fue dictado por dicha autoridad; y por otro lado, se demanda diferencias de prestaciones sociales en razón de la nulidad que se pretende.
|
Juez/Ponente:
Lisbett Bolivar Hernández
|
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
|
N° Expediente :
9017
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/05/2014 |
Procedimiento: Daños Y Perjuicios |
Partes: LLOYD IUS INTERNATIONAL FIANZE C.R.L. CONTRA CREACIONES BONANZA, C.A. |
Resumen:
Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 11-04-2014, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.
Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, veinte (20) de Mayo de 2014. Años 203º de la Independencia .....
|
Juez/Ponente:
Cesar Dominguez Agostini
|
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH1A-V-2008-000123
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/05/2014 |
Procedimiento: Daños Y Perjuicios |
Partes: CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO COMERCIAL USLAR VS BANCO PROVIVIENDA C.A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO) |
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO OCMERCIAL USLAR, contra el BANCO PROVIVIENDA C.A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO), en virtud de haber transcurrido más de cinco (05) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.
|
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
|
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH13-V-2008-000008
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/05/2014 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación) |
Partes: BOLIVAR BANCO, C.A. VS ADOLFO RAMÓN RAMÍREZ TORRES Y WALTER ALEXANDER DEL NOGAL MÁRQUEZ |
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circun.....
|
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
|
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|