decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida por la sociedad mercantil General Motors Acceptance Corporation de Venezuela C.A., en contra del ciudadano José Germán López Arends, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Se acordó la devolución de los documentos que rielan en original, previo suministro de los fototstatos necesarios para su correspondiente certifiación.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: REPONE la causa al estado de oficiar al Juzgado Vigésimo (22) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial para que realice los cómputos solicitados por la representación Judicial de la parte demandante conforme a las diligencias de fechas 10-06-2010, 01-07-2010, 06-07-2010, 02-08-2010.- Así como determinar si la contestación a la demanda consignada por la accionada fue temporánea o extemporánea.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio, no hay condenatoria en costas.-

declara CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos ULISES ERNESTO CASTRO MARTÍNEZ y LAURA DEL CARMEN AGUILAR QUINTERO venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.809.018 y V- 12.831.235, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 15 de Noviembre del año 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Libertador Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del antiguo Distrito Federal, según consta en Acta de Matrimonio Nro. 236, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Con respecto a las Instituciones Familiares, relativas a.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por DOUGLAS ANGEL PEREZ FRUTO, contra la COMPAÑÌA NACIONAL ANONIMA DE SEGUROS LA PREVISORA por CUMPLIMIENTO DE POLIZA DE SEGURO. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado vencida en este proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO EN LA PRESENTE CAUSA, en la demanda de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intentada por la sociedad mercantil GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE MORENO ESCOBAR, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión, y Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 20 de Diciembre de 2010. 200º y 151º. La Juez Temporal Abg. Diocelis Pérez Barreto La Secretaria Acc. Abg. Sonia Carrizo En esta misma fecha, siendo las 2:55 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publ.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Penal Trigésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Erika Castillo, en su carácter de Defensora del imputado de autos JOSÉ LUIS SALAS CASTRO, de conformidad con lo previsto en el artículo 477 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó "... MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD..." a su patrocinado, por encontrarlo incurso en la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN MENOR DE SUSTANCIAS ESTUEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, .....

en virtud de lo antes expuesto por las partes, este Órgano jurisdiccional, HOMOLOGA LA TRANSACCION planteada, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento civil.

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada entre las partes en fecha 29 de octubre de 2010, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 00-0062 de fecha 07 de abril del 2000, (Caso: LUIS JOSE PEREZ AZOCAR Vs. JOSE ARIAS CH.), que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, y visto Los Estatutos Sociales de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA KHALUA, C. A., y Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de dicha empresa de fecha 13/08/2007, cursante a los folio 70 al 87, se desprende la capacidad expresa para transigir en el presente juicio, del ciudadano FRANCISCO JAVIER SALAZAR BASTARDO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de identidad Nos. V.....