La referida solicitud se ha hecho bajo la forma de jurisdicción voluntaria, según la cual la función del Juzgador deberá limitarse, dentro del ámbito de su competencia a instruir las diligencias comprobatorias de los hechos constitutivos de los supuestos fácticos de las normas en los cuales se fundamenta la situación jurídica planteada; así pues de la lectura de la solicitud presentada ante este Despacho judicial se observa que los cónyuges conformen explanan, fijaron como domicilio conyugal el siguiente: "...Los Teques Sector el Tambor, Urbanización Quenda , Residencias Azalea, piso 3, Apartamento 31, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda..." Ahora bien, a fin de determinar la competencia del Tribunal, este Juzgador considera necesario traer a colación el contenido del artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos es el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instan.....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada RODNER, MARTINEZ & ASOCIADOS CONSULTORES y otros, contra el auto de fecha once (11) de noviembre de dos mil diez (2010), dictada por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas admita y proceda para la evacuación de las pruebas de informe requerida por la representación judicial de la parte demandada en el capitulo séptimo y décimo de su escrito de pruebas y la prueba promovida en el Capítulo Vigésimo de su escrito de promoción de pruebas. TERCERO: SE MODIFICA el auto apelado. No hay condenatoria en costas.

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora ciudadana Yaneth Mora contra la decisión de fecha (14) de octubre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. Se condena en costas a la parte actora

Es por lo anterior, que este Juzgado previa revisión del referido escrito y del instrumento poder que acredita a la ciudadana Esperanza Chacon, en su carácter de apoderada judicial de GRUPO ORTODONCIA GLOBAL NM C.A, con facultad expresa para celebrar transacciones (poder que cursa en autos a los folios 28 al 30 del expediente), declara que la transacción realizada por las partes en este proceso, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del ex-trabajador, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Se declara TERMINADO EL PROCESO y se ordena el archivo del expediente. Así se declara.

Se publica sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologa la transacción en los términos acordados por las partes.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Antonio López contra el auto de fecha 24 de septiembre de 2010, dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 24 de septiembre de 2010, dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, que homologó la transacción presentada por el ciudadano Antonio López y el Banco Caribe C.A., Banco Universal, dentro de la Oferta real de pago propuesta por la citada Institución Financiera. N.....

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-

este Juzgado ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana SANDRA COROMOTO IZQUIERDO, en los Libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por ante la Primera Autoridad de la parroquia San Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registro Principal del Distrito Capital a cuyos fines se ordena librar oficio remitiendo copia certificada de la solicitud y de la presente decisión.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de Regulación de la Competencia; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 16 de abril de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la cuestión previa de incompetencia del Tribunal por la materia, prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado Ángel L. Centeno Pérez, en su carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda; en consecuencia se declaró incompetente por la materia para seguir conociendo de la presente causa y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad de asiento registral, incoada por la sociedad mercantil Pa.....