es por lo que este Juzgado de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 60 en concordancia con el artículo 712 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente en razón de la Materia y declina la competencia del presente expediente a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y una vez que transcurra el lapso procesal establecido en el artículo 69 Ejusdem, remítanse las presente actuaciones a la Unidad De Recepción y Distribución de Documento adscrita a los Juzgado de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de distribución y conocimiento . y Así se Decide.

Por lo que, en atención a los supuestos de hecho antes transcritos, sobre los cuales opera sin lugar a duda la reposición de la causa, puede evidenciarse, que en el caso de marras, efectivamente que se cumple íntegramente el primero de dichos supuestos, toda vez que la presente demanda fue admitida por procedimiento distinto al que le corresponde, es decir, fue admitida por el procedimiento breve, correspondiéndole ser admitida por el procedimiento ordinario en virtud de su cuantía, concediéndole por consiguiente al demandado, un término de comparecencia equivoco, para que éste diera contestación a la demanda intentada en su contra. En consecuencia, tomando en consideración los motivos antes explanados, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de preservar la estabilidad del proceso y a los de no ocasionar indefensión alguna, ordena lo siguiente: PRIMERO: Procurando la estabilidad del juicio.....

Se evidencia así que para la fecha en que la parte demandada se dio por citada en el presente procedimiento, esto es, el 28 de septiembre de 2010, ya había transcurrido más de un año sin que la parte actora hubiese comparecido a realizar cualquier actuación válida desde la interposición de la demanda. En consecuencia, resulta forzoso para este Tribunal declarar de oficio, que en el presente procedimiento se consumó la perención de la causa y por ende extinguida la instancia, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado actuación alguna por las partes, y especialmente por la parte actora, a quien correspondía impulsar debidamente el procedimiento para lograr la citación de su contraparte. Todo de acuerdo a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la perención es de orden público, se declara igualmente que las actuaciones realizadas por el apoderado judicial de la parte demandada no convalidan la continuación del procedimiento, en el cu.....

Se dictó resolución mediante la cual decretó MEDIDA DE EMBARGO, sobre las prestaciones sociales del ciudadano JOSE GREGORIO VASQUEZ LUNA, antes identificado, a razón de DIECIOCHO MIL SETENCIENTOS BOLIVARES (Bs.18.700,00), monto éste que asumió el obligado como deuda por la manutención de sus hijos.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo N° 0821/10 de fecha 04 de marzo de 2010, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitada por la sociedad mercantil, DOCUMENTOS MERCANTILES S.A. DOMESA.- No hay condenatoria en costas.-.

En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO presentado por la profesional del derecho ANA PULIDO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 87.492, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALBERTINA LAM NG, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.872.195, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda firme la decisión apelada, dictada en fecha sentencia de fecha 23 de abril de 2010, por la Jueza Unipersonal XVI de la extinta Sala de Juicio de este Circuito Judicial, hoy Tribunal Décimo S.....

Se declara: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha 26 de Noviembre de 2010, por las abogadas en ejercicio GLORIA MARTÍNEZ y LAURA SIMOZA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 9.027 y 9.273, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano GILBERTO ANTONIO MEVI ROCCHETTI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.508.146, contra del auto de fecha 22 de Noviembre de 2010, dictado por la Jueza del Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el cual se acordó oír la apelación en el efecto devolutivo interpuesta contra la sentencia definitiva dictada en fecha 23 de septiembre de 2010, interpuesta por las referidas abogadas. En consecuencia, queda FIRME el señalado auto,.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se declara.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 ejusdem, se declara que no hay especial condenatoria en costas.

Se levantó medida de prohibición de Enajenar y Gravar, dictada en fecha 09/06/1980, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según oficio 80-2928, sobre una parcela de terreno y las edificaciones en ella existentes, situado en el lugar denominado "ÑAJOSEFA", Jurisdicción del Municipio Carrizal, Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 15 de noviembre de 2010, por la abogada LUCY G. FIGUEROA, Defensora Pública Vigésima (20°) Penal, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano TRINO JOSÉ RODRIGUEZ, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 10 de noviembre del presente año, por el Tribunal Cuadragésimo (40°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó en contra de su defendido, medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 256 del Texto Adjetivo Penal. Regístrese, dia.....