Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del presenta acuerdo, se ordenará el cierre y archivo del expediente.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 28/11/2012, emanada del Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación del Tercero Intervinientes de las empresas INVERSIONES SM 1000 DE VENEZUELA, C.A. y SOLUCIONES DE LOCALIZACIÓN TRACKER, C.A. TERCERO: Se ratifica el fallo con diferente motivación. CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MAYKEL DARIO CAMARGO, FABIO CHIRINOS, RICARGO MARRIAGA, ELIO MARRON, ALEX PEÑALOZA, ALEJANDRO QUERALES, NELIANA RISSO, JEISON RODRIGUEZ, YORGE TOVAR, AURIMAR ZAMBRANO, RICARDO ZERPA, JOSE ELIO FL.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA la acción incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL QUINTERO, en contra de la demandada TRANSPORTE F.H.H.A C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de febrero de 2013 por el abogado IVÁN VARELA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 06 de febrero de 2013. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de febrero de 2013 por el abogado HAMILTON RODRÍGUEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 06 de febrero.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto la parte actora, contra la decisión de fecha 03 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Alfredo Vargas contra la Sociedad Mercantil C.A., Editora El Nacional y de forma personal contra los ciudadanos Miguel Henrique Otero y Jorge Papatzikos Glanopulos. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por los ciudadanos Miguel Henrique Otero y Jorge Papatzikos Glanopulos. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Alfredo Vargas contra la Sociedad Mercantil C.A., Editora .....

Hoy, 21 de mayo de 2013 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: por la parte Actora MARIO ANTONIO BRACAMONTE HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-6.260.577, su apoderado judicial abogado ELIO RIVERO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°148.431, acreditación que consta en autos; y por la parte Demandada A.C. CONDUCTORES MONTERREY, comparece su apoderado judicial, abogado JOSÉ CHINEA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº77.258, acreditación que consta en autos. En este orden de ideas, la representación judicial de la parte Actora ciudadano MARIO ANTONIO BRACAMONTE HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-6.260.577, a través de su apoderado judicial abogado ELIO RIVERO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°148.431, manifiesta su voluntad clara e inequívoca de desistir del presente procedimiento, a cuyos efectos la parte Demandada acepta el desistimiento del procedimiento manifestado y el Tribunal verifica qu.....

Hoy, 21 de mayo de 2013 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia a la misma de la parte Actora ALEJANDRO ARTURO CORCEGA RAMÍREZ, cédula de identidad NºV-18.466.138, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte Demandada REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA), a través de su apoderado judicial, abogado MAURICIO OSCAR LÓPEZ LARA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº129.630, quien presentó copia certificada del instrumento poder el cual fue verificado por la ciudadana Jueza, a cuyos efectos la representación judicial de la parte Demandada, consigna copia simple del instrumento poder en cuatro (04) folios útiles el cual se ordena agregar a los autos. En consecuencia, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de c.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Santiago Emilio Suárez Fuentes contra las Sociedades Mercantiles Corporación Orbis Siglo XXI, C.A. Inversiones y Representaciones High Class 2007, C.A., Organización OM 1110, C.A., Edi Inversiones Setror 1816, C.A. y Corporación Busines 111005, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena cancelar al demandante los siguientes conceptos a saber: (1) prestaciones sociales y sus respectivos intereses; (2) utilidades fraccionadas, (3) bono vacacional fraccionado; (4) vacaciones fraccionadas (5) diferencias de días lunes, domingos y feriados trabajados; (6) indem.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por dos de las codemandadas.- 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana EULALIA MARÍA PERDOMO DE CRESPO contra las siguientes entidades de trabajo: "CREACIONES NUVO JEAN C.A.", "TV MALL C.A." y "GRUPO DENIM C.A.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a éstas a pagar a aquélla los conceptos a especificar. 3.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para la consignación de la misma "in extenso".-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: ANA ROSA JIMENEZ DE ALVARADO y CARLOS ALBERTO ALVARADO PRATO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.511.960 y V-13.489.710, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 18 de abril de 2008, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Arismendi Río Caribe del Estado Sucre, según consta de acta de matrimonio Nº 25, del libro de matrimonios correspondientes al año 2008.