III En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta del ciudadano Eliceo Verde, y en consecuencia, Procedente en Derecho la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por el abogado Aníbal José Lairet Vidal, inscrito en el Inpreabogado bajo la matricula nº 19.882, actuando en su carácter de mandatario judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES MI 333 C.A., ambas partes identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, totalmente desocupado y en el mismo buen estado en que lo recibió, el inmueble para uso comercial objeto de la demanda, Galpón con letra "C" que forma parte del inmueble como 1812, situado en la s.....

Así mismo revisadas los instrumentos poderes que cursan a los autos se observa que tanto los apoderados judiciales de la parte actora como la apoderada judicial de la parte demandada se encuentran expresamente facultados para poder celebrar transacciones. Y así se decide.- En consecuencia, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, conforme a la norma antes transcrita y quedando la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 14 de mayo de 2018, por el abogado ASDRUBAL GARCIA SANABRIA, contra la decisión contenida en el auto dictado el 08 de mayo de 2018, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante el cual impartió homologación a la Transacción Judicial presentada por las partes ante el mencionado Juzgado en fecha 02 de Mayo de 2018, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, siguen los ciudadanos MANUEL JOSE ARCAYA, MANUEL IGNACIO ARCAYA y WILIAM H. PHELPS, contra los ciudadanos WILLBURG CASTRO LIMA, MARIA CORIN.....

III DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la Condenatoria en costas, de la parte demandada, en virtud de la resolución de la presente sentencia. TERCERO: Queda emplazada la parte demandada a dar contestación a la demanda el 5to día de despacho siguiente al de hoy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 ordinal 4 to del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Se declara INADMISIBLE la tercería interpuesta por el ciudadano DOMENICO CICCONETTI CRESTANI, debidamente asistido por el abogado JOSE ANTONIO SOJO, plenamente identificado. en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue GLADYS MARIA DEL VALLE RODRIGUEZ BOGADY, contra GUSEPPE FANELLI LAFRONZA.

PROCEDENTE EN DERECHO la transacción judicial celebrada entre la parte demandante Abogada GLADYS MARIA DEL VALLE RODRIGUEZ BOGADY, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V-19.125.398 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 198.698, en su carácter de endosatario en procuración al cobro de bolívares y la parte demandada, los ciudadanos GIUSEPPE FANELLI LAFRONZA y LUZMARY JOSEFA BOLIVAR RIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V.- 4.815.749 y V-11564.633, respectivamente, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Ha Lugar la presente demanda por Partición de Bienes, presentada por el ciudadano el ciudadano Moises Herrera Gonzalez, contra la ciudadana Dulce Maria Marylin Rodriguez Nuñez. Asimismo, se ordenó emplazar a las partes al 10º día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se realice, a las 10:00 a.m., para que tenga lugar el acto de designación de partidor y se condenó en costa a la parte demandada.