ADMISIÓN DE RECURSO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO interpuesta por la parte actora, en el juicio seguido por la ciudadana Marisol Yolanda Gil Chávez, titular de la cédula de identidad N° V-13.716.085, contra la Entidad de Trabajo BOLIVARIANA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A, por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo. ASI SE DECLARA. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes y de la Procuraduría General de la Republica y una vez conste en auto la ultima de las notificaciones, sin importar el orden en que se practiquen, comenzará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para la interposición de r.....

CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los Abogados María Cristina Parra de Rojas, Patricia Parra de López, José Gregorio Rojas Parra y Rita Lugo Salazar, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GIOCONDA GARCIA MOGNA, todos identificados al comienzo de este fallo, contra el auto dictado el 11 de junio de 2021, por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda REVOCADO.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: INÉS JENNIFER BERNAL RIVAS y KLAUS WERNER BRUNO JAFFE CARBONELL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V.-11.227.088 y V.-3.658.964, respectivamente SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 11 de noviembre de 2011, por ante el Club Monteclaro, Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta, del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 187, del Libro de Matrimonio Civil del año 2011; TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional .....

manifiestamente IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada por el Abogado Daniel Buvat, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34.421, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos SYLVIA NORA AZUAJE ARAUJO y EDUARDO ALFONSO PARRILLI WILHELM, antes identificados, del fallo dictado el 13 de julio de 2021.

ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional de carácter cautelar peticionada por el Abogado RAFAEL EDUARDO GUERRA HIDALGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 174.894, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YLSIA MARÍA JIMÉNEZ CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad N° V- 4.244.997, en los términos expuestos en la presente decisión.

En consecuencia, por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana MIRIAM LEON SEQUERA abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 142977, quien actúa en nombre propio y en su representación; contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas fechada 13 de abril de 2021 en la cual declaró INADMISIBLE la solicitud de RECONOCIMIENTO DE FIRMA. SEGUNDO:se ordena admitir la presente solicitud de reconocimiento de firma y contenido; y darle el curso legal correspondiente. TERCERO:SE REVOCA la sentencia apelada con base a los argumentos expuestos.....