CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada BLANCA REYES, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 56.370, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el cual declaró inadmisible por extemporánea la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada el 03 de julio de 2006, y ordena al referido Juzgado dictar el correspondiente auto mediante el cual oiga el recurso de apelación ejercido.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 6° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de julio de 2006, todo en el juicio incoado por la ciudadana Marlene Emilia Ostos contra la empresa Kiosco Párate C.A. Segundo: Se confirma la sentencia recurrida, que declaró con lugar la demanda y ordenó el pago de la cantidad de Dos Millones Ciento Ochenta y Ocho Mil Setecientos Noventa y Tres bolívares con Veinticuatro céntimos (Bs. 2.188.793,24), más lo que resulte de la experticia complementaria d.....

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe al abogado Pedro Domingo Pallota Vásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.211, por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos contrarios a la majestad de la justicia. Así se decide. Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Presidencia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que la misma sea fijada en la cartelera de la planta baja del Centro Financiero Latino, y se haga del conocimiento de los abogados la necesidad de ir formando la conducta de colaboración con los órganos de la administración de justicia.

DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano MAIKER EDUARDO ESPARRAGOZA ULLOA, en su carácter de acusado en la causa signada bajo el N° 27-M-328-05 (nomenclatura del Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas), en contra de la Dra. ZULAY MERY STRUVE PINEDA, en su condición de Juez adscrita a dicho Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, ordinales 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado LUIS MIGUEL SANTOS MARCANO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad Mercantil FORESTAL FLASA, C.A., parte actora en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, COBRO DE BOLÍVARES y DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue en contra de la FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES (FLASA); dicha apelación es en contra del auto del 23 de marzo de 2006, dictado por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada TERCERO: Se condena en costa a la parte actora.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ALBERTO JOSÉ BOLIVAR VELIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.32.572, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la ciudadana LOURDES ROSARIO FERNANDEZ HIDALGO, en su condición de Presidenta del Consejo Municipal de Derechos del Niño y del Adolescente del Municipio Vargas del Estado Vargas.

En el día 21/09/06, esta Sala de Juicio le impartió homologación al Convenimiento por Régimen de Visitas suscritos por los ciudadanos JOSE LUIS CASTRO MANZANILLA y JENNY COROMOTO MENDOZA SANABRIA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.948.660 y Nº 10.801.670 respectivamente, a favor de su niña SE OMITE NOMBRE, de un (01) años de edad.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente