DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano FRANCISCO JAVIER RAMIREZ OROZCO contra INVERSIONES OLEO, C.A. (LA SUISSE FONDUE RACLETTE) , ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares NUEVE MILLONES SESENTA Y CUATROS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.9.064.875,84), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Hora Extra; antigüedad artículo 108 de la LOT. Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de .....

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, incoada por la ciudadana SONIA PEÑA TORO contra las codemandas CASA JHON, C.A. y AVON COSMETICOS DE VENEZUELA, ambas parte suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y en consecuencia este Tribunal da por terminado el presente expediente y se ordena el cierre y archivo del mismo. Así se decide.

Por lo cual se declara improcedente la aclaratoria solicitada. Quedan A salvo los recursos legales que tenga a su disposición la parte actora en contra de la sentencia dictada por esta Alzada, cuyos lapsos comenzaran a transcurrir a partir del día de hoy. ASI SE ESTABLECE.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 10 de julio 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, con motivo de en la acción de cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por Laszlo Simón Biro contra PDV Marina s.a. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado que decretó la perención de la instancia. TERCERO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas a la parte actora recurrente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora contra el auto de fecha 11 de Julio de 2007, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los Veintiún (21) días del mes de Septiembre del año dos mil siete (2007.....

En este Estado en aplicación de la figura jurídica del Despacho saneador con respecto a lo siguiente: PRIMERO: La accionada ha opuesto la falta de jurisdicción de este órgano jurisdiccional del Poder Judicial respecto de la Administración Pública. SEGUNDO: Revisadas como han sido detalladamente las actuaciones antes referidas, se evidencia que el ciudadano, Cesar Fermín titular de la cédula de identidad Nro. 11.166.857, suficientemente identificado en autos como demandante en el presente proceso alego en su escrito libelar que se encontraba de reposo medico al ser despedido - folio uno (01) ¿ TERCERO: Consta al folio 52 al 57 certificado de incapacidad emanada del Ministerio del Trabajo, Instituto Venezolano de lo Seguros Sociales Dirección General de Afiliación y Prestaciones en Dinero TERCERO: Los artículos 94 y 96 en concordancia con el artículo 453 de la Ley Orgánica del Trabajo establecen cual es el órgano competente para conocer de los despidos a trabajadores am.....

En virtud de los anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano WILLIAMS NICASIO MURIA LAMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.825.082, de este domicilio, contra la CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES ALCALDIA DE CARACAS. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo.

En virtud del escrito presentado por el abogado JHUAN MEDINA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en donde solicita sea revisada la experticia complementaria consignada el día 13 de agosto de 2007, por el ciudadano EDDY LARA, este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, ordena en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se designa como Expertos Contables al ciudadano José R. Herrera A., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.361.331, de profesión Licenciado en Administración, y al ciudadano Henry Rodríguez C., titular de la cédula de identidad Nº 6.004.225, e inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Distrito Federal bajo el Nº 3947, a fin de que practiquen la experticia complementaria del referido fallo. Se ordena notificar mediante boleta a los expertos designados, para que comparezca p.....

Vista la diligencia suscrita en fecha 17 de septiembre de 2007, por la abogada YOLANDA PAZ, IPSA N° 50.135, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del presente Procedimiento, este Juzgado en consecuencia Homologa el Desistimiento del Procedimiento, en el juicio que por Solicitud de Calificación de Despido incoare el ciudadano ERNESTO HERRERO contra la empresa BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. Asimismo este Juzgado da por terminado el presente asunto y asimismo ordena el archivo del expediente. Archívese.-