PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS, incoada por la ciudadana FANNY CASTEJON BRICEÑO, contra la FUNDACIÓN PARA EL BIENESTAR SOCIAL E INTEGRAL DEL ANCIANO DEL ESTADO MIRANDA FUNBISIAM. SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la demandada al inmediato reenganche de la actora a su mismo puesto de trabajo, con el pago de los salarios caídos, calculados a razón de Bs. 26.666,66 diarios desde la fecha de la notificación de la demandada en el presente juicio, hasta la efectiva ejecución del fallo, con exclusión del tiempo en que la causa haya estado paralizada por una causa ajena no imputable a la demandada, por experticia complementaria del fallo a realizarse por un único experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución, a costa del accionado. TERCERO: Se exonera de costas a la parte demanda.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano IVAN ALNIÑO APONTE GRATEROL, en su carácter de gerente general de la empresa INVERSIONES GALA DE VENEZUELA S.A, debidamente asistido por los ABGS. ROBERTO TARICANI LOZADA y FRANCISCA SALVO TANTINO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 34 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de Junio del año 2007, mediante la cual Declaró sin lugar la solicitud de entrega de vehículo automotor, efectuada por su persona. Regístrese, publíquese, la presente admisión. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. PATRICIA MONTIE.....

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13.01.2005 (f.86; 2ª pieza), por la parte actora, ciudadano PIER GIOVANNI FANTINI, asistido de abogado, contra la sentencia definitiva de fecha 30.11.2004 (f.02 al 80; 2ª pieza), proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la demanda que por Resolución de Contrato de opción de compra-venta que incoara el ciudadano PIER GIOVANNI FANTINI contra los ciudadanos ALICIA CRISTINA REYES de SOLER e IGNACIO SOLER SAENZ DE VALLUERCA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERECIÓN LA INSTANCIA y extinguido el proceso, en la demanda incoada por la empresa COSTA CONSULTORES 2030 C.A, contra el ciudadano CARLOS ORLANDO ABELLO GUZMAN.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ex officio LA INCOMPETENCIA DE LA JUEZA de este Juzgado EN RAZÓN DE LA CUANTÍA DE LA DEMANDA; en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en el proceso que por DESALOJO intentara el ciudadano EFRAÍN SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 2.960.471; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos VÍCTOR ORTEGA CORONEL, GONZALO CEDEÑO NAVARRETE y MIGUEL B. BÁRCENAS, Abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédu.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por DESALOJO siguen los ciudadanos JHONNY ARTURO VILLAR y TIBISAY ELENA FONSECA, contra el ciudadano LARRY RAFAEL TRUJILLO. En consecuencia se ordena al ciudadano demandado a: PRIMERO: La entrega material del inmueble arrendado constituido por el Apartamento N ° 1902, el cual forma parte integral del Edificio 01, Bloque 30, Planta Décima Novena del Conjunto Residencial Arauca (Terraza L), situado en la Urbanización "JOSE ANTONIO PAEZ" (U.D.4), Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el parágrafo primero del articulo 34 de la Ley de Arrendamientos inmobiliarios se le concede a la parte perdidosa un plazo improrrogable de seis .....

...Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la ciudadana NORJULIA MENDIA DIAZ, Parte Actora en el presente juicio, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio CARLOS GONZALEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.220, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (28), de fecha 20 de Septiembre del año 2.007, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos t.....

...En tal sentido, por cuanto la medida de embargo es aquella que va a garantizar la eventual ejecución futura, de una acción donde se demanden cantidades de dinero, y tratándose el presente caso, de una demanda, que si bien es cierto, que alegan que existe una deuda pendiente de cánones de arrendamiento desde el 20 de Mayo de 2003 al 20 de Diciembre de 2006, como causal para pedir el desalojo, también es cierto, que en el petitorio del libelo de la demanda, no se demanda el pago de los mismos, por lo que, siendo el embargo una medida cautelar que va a asegurar la eventual ejecución futura de una acción donde se demanden cantidades de dinero, no siendo el caso de autos de este tipo de acciones, es por lo que la medida de embargo solicitada es improcedente y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Dieciocho de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los (21) días del mes de Septiembre de 2007. Años: 196.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue ALFREDO DÍAZ RODRIGUEZ contra JUAN DE JESUS DURAN DURAN. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a la entrega real y efectiva del inmueble, distinguido como: "UN GALPON, CON EL NRO.139, QUE COMPRENDE PLANTA BAJA SIN INCLUIR LA MEZZANINA, NI UN DEPOSITO UBICADO EN PLANTA BAJA, NI EL PASILLO QUE ES DE USO COMUN, SITUADO EN LA CALLE COLOMBIA, PARROQUIA SUCRE, ENTRE LAS AVENIDAS QUINTA Y SEXTA, DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL" TERCERO: Se condena al demandado al pago de los meses de enero y febrero de 2007, los cuales no fuero acreditados en autos. Respecto al mes de marzo, aunque no fue legítimamente consignado, queda en beneficio del propietario, conforme a lo establecido en el artículo 55 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. CUARTO: Se condena a la parte demandada, conforme el Art. 274 CPC, al pago de las costas, por resultar vencido en la presente litis. Déjese copia certificada de conformidad.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentaran los ciudadanos Flor María Vielma Vielma y Nerio Antonio Girón Barón, en contra del ciudadano Juan J. González, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la parte demandada, abogado Richard A. García Pérez, contra la decisión proferida en fecha veintiséis (26) de septiembre de 2006, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se CONFIRMA en todas sus partes el fallo recurrido. SEGUNDO: Declara SIN L.....