Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte actora contra la decisión de fecha veinte (20) de noviembre de dos mil siete (2007), dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declara el Desistimiento del Procedimiento y terminado el proceso. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Ju.....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, niega lo solicitado por la parte demandada SERVICIOS INDUSTRIALES APLICADOS 913, S.R.L., referente a que se decrete la nulidad de todo lo actuado y se reponga la causa al estado de admitir la presente demanda y la misma sea declarada inadmisible de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y sea remitido el presente expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual conoce de la quiebra, a los fines de que sea este Juzgado quien conozca y decida las preatenciones de la parte actora, por improcedente por ser contrario a derecho. Así se establece

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano LUIS A. REYES M. contra la sociedad mercantil denominada "AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 31 de julio del 2008, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Ileana Antonieta Marcano González, contra las empresas Inversiones Racasa C.A. y Bar Restaurante Chocolate, C.A., en consecuencia se condena a las codemandadas a cancelar a la parte actora los montos y conceptos señalados en la parte motiva del fallo. Asimismo se ordena la realización de una experticia complementaria al fallo a los fines de determinar los intereses moratorios e i.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 30 de julio del 2008, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Jesús Antonio Castillo Castillo, contra Automecanica Helicoide, S.R.L., en consecuencia se condena a la demandada Automecanica Helicoide, S.R.L. a pagar a la parte actora los montos y conceptos establecidos en la parte motiva del fallo. Asimismo se ordena la realización de una experticia complementaria al fallo a los fines de determinar los intereses sobre prestaciones social.....

Por lo que este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.-

Por lo que este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.-

...Ahora bien, determinado como quedó, que no existen propiedades contiguas que deslindar o como lo señala el Dr. Ricardo Enrique La Roche, "...establecer la frontera común de ambas propiedades, con vista a los linderos que indican los títulos...", en consecuencia este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud de Deslinde formulada por la ciudadana: YANETH TERESA MARIN AMARISTA, titular de la cédula de identidad Nº 6.310.153, representada judicialmente por el abogado WILLIAMS PALENCIA PIÑERO, titular de la cédula de identidad Nº 5.568.827, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 68.255 y asì se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró con lugar la CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS entre los ciudadanos JOSE EMIRO BARRIOS Y ARELIS ALEXANDRA ROJAS ESCALONA respectivamente y quedó disuelto el vínculo matrimonial contraído el día 07 de junio de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley; y con un carácter transitorio, preventivo y sin que esto signifique pronunciamiento alguno al fondo del presente asunto, dicta Medida de Colocación Familiar Provisional a favor de la niña (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de nueve (09) años de edad, en el hogar de su abuela materna, ciudadana LUISA ELENA SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.004.426, de conformidad con lo establecido en los artículos 75, 78 de la normativa constitucional, en concordancia con los artículos 126 literal i), 177, 394, 396, 397 398 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente