Con lugar la Inhibición formulada por el Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su condición de Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por TACHA DE DOCUMENTO, siguen los ciudadanos MERY CAROLINA DE LOS RIOS ROMERO, MARIA ESTHER AGÜERO DE FARFAN, y la Sociedad Mercantil GDG GROUP DE VENEZUELA, C.A., contra los ciudadanos EDUARDO ALFONSO PARILLI WILHELM, HELLY JOSE AGUILERA CHACON y NORA AZUAJE.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA ACLARATORIA, y en consecuencia, se establece que en la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por este Juzgado en fecha 05 de marzo de 2018, donde dice "Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas", debe leerse, "Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.", que es lo correcto.

Se dictó decisión en la cual se declaró procedente la aclaratoria de la sentencia definitiva proferida por este Juzgado en el presente asunto, en fecha 27 de octubre de 2017; debiendo tenerse la misma como complemento de dicha sentencia (ver fallo).

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MILDRED BELEN MEDINA VILLAREAL, ut supra identificada, mediante el cual solicita al CENTRO NACIONAL AUTÓNOMO DE CINEMATOGAFRIA se le restituya el derecho infringido, en el sentido que le reenganchado en su respectivo puesto de trabajo.- Publíquese, y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los veinte (22) días del mes de marzo del año dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 159º de la Federación. .....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano RAÚL ANTONIO ORTIZ BORGES, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.048.079, asistido judicialmente por el Defensor Público Primero con competencia en materia Contencioso Administrativa y Penal del estado Vargas abogado Raúl Guillermo Díaz Valencia, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 201.163.

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA JUANA DEL CARMEN MATOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.058.893, asistida judicialmente por el abogado Simón Ramos Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 63.705.

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano BENITO MEJIAS BLANCO, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.702.943, contra el INSTITUTO SOCIALISTA DE PESCA Y AGRICULTURA (INSOPESCA).

este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana MARIA CARMEN CASTRO SERANTES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V-23.701.966

PRIMERO: INADMISIBLE, la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, interpuesta el 15 de marzo de 2018, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la ciudadana THAIZ COLMENARES SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 10.167.006, asistida por la profesional del derecho MARÍA ELENA MÁRQUEZ OLMOS, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.759.627, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 53.241.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente proceso, no hay imposición de costas procesales.-

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano José Félix Ramírez Rivas, contra la Providencia administrativa N° 0296-2015, de fecha 04/06/2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Miranda Este, correspondiente al expediente administrativo Nº 027-2014-01-03039. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo señalado, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital Sede Norte, correspondiente al expediente administrativo Nº 027-2014-01-03039. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Se deja constancia que el lapso (cinco días de despacho conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día, en el cual conste en autos la ultimas de las notificaciones aquí ordenadas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo .....