CAPÍTULO III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE EN FORMA SOBREVENIDA el recurso de hecho ejercido en fecha 13 de junio de 2007 por los abogados MARIOLGA QUINTERO TIRADO y GUSTAVO DOMÍNGUEZ FLORIDO, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio REPRESENTACIONES ALTO RELIEVE, C. A., propietaria del local comercial identificado como Kiosco Q14, el cual forma parte del Condominio del Centro Comercial Plaza Las Américas, contra el auto dictado el 06 de junio de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por esa representación contra la decisi.....

(...) En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero, declara INADMISIBLE el recurso de Casación anunciado por el abogado OMAR GAVIDES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano OMAR J. GAVIDES TORRES y de la compañía INVERSIONES NUEVE DELTA C.A., mediante la cual anunció recurso de casación contra la decisión de fecha 25 de mayo de 2007, por tratarse de un recurso que obra contra una decisión que declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto contra un auto que ordenó oír en un solo efecto la apelación interpuesta. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día veintiuno (21) de Junio de 2007.Y ASí SE DECIDE. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL DRA. MARIA AUXILIADORA VILLALBA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta en fecha 26 de abril de 2007, por el abogado CARLO PRINCE CALDERÓN, actuando en su carácter de apoderado judicial del demandante, ciudadano ALESSANDRO DI GENOVA ZAPPACOSTA, contra la decisión dictada el 20 de abril de 2007, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual se declaró incompetente en razón de la cuantía y declinó la competencia en un Tribunal de Municipio de esta Circunscripción Judicial, la cual queda revocada. En consecuencia, se declara com.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada MARIAUXILIADORA RIERA BRICEÑO actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALEXANDRA BEJARANO HERNÁNDEZ, contra el auto dictado el 19 de marzo de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisibles las pruebas promovidas por la abogada MARIAUXILIADORA RIERA BRICEÑO en los capítulos I al XVI, ambos inclusive, del escrito cursante a los folios 50 al 65, antes reproducido. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del recurso a la parte apelante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la pre.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana GRACIELLA MÉNDEZ contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, en consecuencia, se condena al demandado al pago de las diferencias en las prestaciones sociales demandadas causadas por la no inclusión de una porción del salario de eficacia atípica mensual, en el salario integral y normal, todo lo cual será calculado por experticia complementaria del fallo de acuerdo con los lineamientos expuestos en la motiva del fallo. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria de la cantidad condenada a pagar desde la fecha de notificación de la demandada hasta la sentencia definitiva, según lo establecido en el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. TERCERO: Se condena igualmente a la.....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JAVIER RAFAEL BONILLA en contra de la demandada BRISTOL-MYERS SQUIBB DE VENEZUELA, S.A., cuyo monto fue discriminado en la reproducción por escrito del fallo completo, asimismo la cantidad a determinarse deberá ser indexada conforme a lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, a partir del decreto de ejecución hasta el efectivo pago de la misma. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses de mora que haya generado la cantidad resultante por los conceptos señalados en la motiva del presente fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dej.....

En el día hábil de hoy veintidós (22) de junio de dos mil siete (2007), siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se dejó expresa constancia de la incomparecencia de las partes a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y regístrese.-

De un computo realizado se puede evidenciar que la notificación de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA se efectuó el 10 de mayo de 2.007; que los 30 días continuos para que se entendiera notificada la misma vencieron el día 11 de junio de 2.007; que a partir del día siguiente a la referida fecha comenzaron a correr los 5 días para que las partes apelaran de la decisión; que los 5 días antes referidos vencieron el día 18 de junio del año 2.007; que los apoderados judiciales de los demandantes tenían, los días 19 y 20 de junio de 2.007, para que subsanaran el libelo tal como quedó establecido en la sentencia in comento, sin que los mismos hubiesen cumplido con la obligación de subsanar el libelo, por todo lo antes expuesto, Este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas actuando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Proc.....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpusieron los ciudadanos DORASKI N. IBEDACA HERNÁNDEZ, DAYBETH VASQUEZ JASPE, KEYTTELL GARCÍA, CARLOS NAVARRO MENDOZA y RENE SANCHEZ ANGARITA, contra l INVERSIONES EN ENTRETENIMIENTO, C.A. y ANGEL MANUEL LOPEZ QUIROGA, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago total por todos los demandantes, la cantidad de DIECISIETE MILLONES CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS SIETE BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 17.044.707,00) por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisió.....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpusieron los ciudadanos DORASKI N. IBEDACA HERNÁNDEZ, DAYBETH VASQUEZ JASPE, KEYTTELL GARCÍA, CARLOS NAVARRO MENDOZA y RENE SANCHEZ ANGARITA, contra l INVERSIONES EN ENTRETENIMIENTO, C.A. y ANGEL MANUEL LOPEZ QUIROGA, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago total por todos los demandantes, la cantidad de DIECISIETE MILLONES CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS SIETE BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 17.044.707,00) por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisió.....