Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL ODREMÁN L., FRANK E. VECHIONACCE y VÍCTOR HUGO MEJÍAS, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano IGNACIO RAFAEL SALVATIERRA PALACIOS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de Abril de 2007, mediante la cual otorgó una prórroga de ciento ochenta (180) días, para el mantenimiento de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad de Prohibición de Salida del País, prevista en el artículo 256, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la presente causa y en cuanto al imputado en la misma, ciudadano IGNACIO RAFAEL SALVATIERRA PALACIOS; y esta Sala entrará a resolver dentro del lapso legalmente establecido.

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Juzgado para conocer y decidir la presente acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano FÉLIX MANUEL BRITO LEMUS contra LA ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE UNIÓN ENCARNACIÓN BARLOVENTO ORIENTE S.RL, por considerar que el competente es un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, visto que este Juzgado es el segundo en declarar su incompetencia por razón de la materia, debe ordenar de inmediato la remisión de las presentes actuaciones a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por no existir Tribunal Superior común al Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil y a este Juzgad.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano JOSE ELISAUL LOPEZ contra el ciudadano YONNY JAVIER VIVAS HERNANDEZ, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: Se da por terminado el contrato de arrendamiento verbal suscrito entre los ciudadanos JOSE ELISAUL LOPEZ y YONNY JAVIER VIVAS HERNANDEZ, sobre el inmueble, constituido por un apartamento ubicado en la Calle Parque Forestal Principal de Cotiza, Edificio Sauce 9, Piso 2, Apartamento 1, Parroquia San José, Urbanización Cotiza del Distrito Capital del Municipio Libertador. SEGUNDO: Como consecuencia de haberse declarado terminado el contrato de arrendamiento verbal, se ordena la entrega material del inmueble arrendado, constituido por un apartamento ubicado en la Calle Parque Forestal Principal de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que, por DESALOJO, incoaran los ciudadanos MARIA DEL CARMEN de HERNANDEZ y TOMAS HERNANDEZ GARCIA, contra el ciudadano ESTEBAN RAKOS, todos suficientemente identificados en el texto de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada ciudadano ESTEBAN RAKOS ESCOBAR. PRIMERO: A desalojar el inmueble constituido por un apartamento N° 83, Piso 8, Edificio Macare, ubicado en la Calle F, Urbanización de Caurimare, Municipio Baruta, Estado Miranda, debidamente desocupado, libre de bienes y personas, solvente en el pago de los servicios de luz eléctrica, agua, aseo urbano, gas y teléfono, a excepción del mobiliario reseñado adjunto al contrato de arrendamiento suscrito por las partes. SEGUNDO: A pagar la canti.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación anunciado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 09 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia emitida en fecha 09 de marzo de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a entregar libre de personas y cosas, el bien inmueble constituido por una casa, ubicada en la calle Tacagua, entre Orinoco y Caroní, Quinta Villa Sol, Bello Monte, Parroquia el Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del presente recurso a los demandados. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

En el caso que nos ocupa el apoderado judicial del demandado abogado German Morales, estimo la mutua petición en la cantidad de Ciento Tres millones de bolívares (Bs. 103.000.000,00), suma esta que excede la cuantía asignada a los procedimientos breves a través del cual se encuentra tramitando este proceso, razón por la cual se declara INADMISIBLE la reconvención propuesta.

NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro, solicitada por el abogado Luis Augusto Rincón Cano, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Administradora Guaracarumbo S.R.L., en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la ciudadana Maira Salome Arreaza Rodríguez, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil