Decisiones del dia 22/07/2011
N° Expediente :
AP11-M-2010-000394
N° Sentencia :
Fecha: 22/07/2011
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES GADMAR, C.A. VS. SOCIEDAD MERCANTIL MARIANI BATTISTA DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:
PRIMERO: Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por sociedad mercantil INVERSIONES GADMAR, C.A., a través de la ciudadana GABRIELA TERESA ROJAS y la Sociedad Mercantil MARIANI BATTISTA DE VENEZUELA, C.A., por medio de su apoderado judicial ANTONIO CASTILLO CHÁVEZ, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, solo en lo que respecta al juicio signado con el Nº AP11-M-2010-000394, referente al Cobro de Bolívares (Intimación) seguido por INVERSIONES GADMAR, C.A. contra la sociedad mercantil MARIANI BATTISTA DE VENEZUELA, C.A.. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada d.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-M-2009-000233
N° Sentencia :
Fecha: 22/07/2011
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: MONTANA GRAFICA, C.A., CONTRA GRUPO EMPRESARIAL DE ALIMENTOS Y LACTEOS, C.A.,
Resumen:
Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil MONTANA GRAFICA, C.A., contra GRUPO EMPRESARIAL DE ALIMENTOS Y LACTEOS, C.A., produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Sarita Martínez C
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-R-2011-1132
N° Sentencia :
Fecha: 22/07/2011
Procedimiento: Recurso De Hecho
Partes: PARTE ACTORA: DANIEL ENRIQUE PEROZO RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 7.446.080 CONTRA INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA, C.A (INDULAC)
Resumen:
Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por la representación judicial de la accionada en contra de auto de fecha 07-07-2011, emanado del Juzgado 34º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha 0.07.2011 emanado del Juzgado 34º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial; TERCERO. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal 34º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial.
Juez/Ponente:
Greloisida Ojeda
Organo:
Juzgado Octavo Superior Del Trabajo
N° Expediente :
AP11-V-2011-000080
N° Sentencia :
Fecha: 22/07/2011
Procedimiento: Interdicto Restitutorio
Partes: EDOMINGO OLIVO PATERNINA VS MINILOCALES NUEVO CIRCO C.A.
Resumen:
Con fundamento en los criterios doctrinarios antes especificados, no puede este juzgador, hacer otra cosa distinta que asumirlos y defenderlos, en consecuencia, aplicando la doctrina en comento, este Tribunal debe declarar INADMISIBLE la querella interdictal restitutoria contenida en estos autos, propuesta por DOMINGO OLIVO PATERNINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.956.999 contra MINILOCALES NUEVO CIRCO C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 26 de octubre de 1999, bajo el No. 31, Tomo 74-A-VII, en protección del orden público procesal, establecida como ha quedado la improcedencia del tramite de la pretensión propuesta bajo el procedimiento especial de los interdictos posesorios, en consecuencia se da por terminado este procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-V-2011-000018
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 22/07/2011
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), CONTRA FRANCEL OSWALDO NAVA DABOIN Y EVELIA DABOIN
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
ÚNICO: PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cumplimiento de Contrato, intentó la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), en contra de los ciudadanos FRANCEL OSWALDO NAVA DABOIN y EVELIA DABOIN, ambas partes suficientemente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito