DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada PATRICIA CAMACHO MALVÁREZ, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN ADIPACK, C.A., contra la decisión pronunciada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el diez (10) de diciembre de dos mil diez (2.010). SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADO el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes por las razones anteriormente expuestas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO interpuesta por la sociedad mercantil SUMIPOL C.A., en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN ADIPACK C.A.- .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia, interpuesto por la representación judicial de la parte demandada el 25 de mayo de 2011 en contra de la decisión dictada el 18 de mayo de 2011 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° (incompetencia cuántica) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por Desalojo incoara el ciudadano BELA KISS DORODIES en contra del ciudadano LUÍS ALBERTO SOSA LOZANO; SEGUNDO: Se declara, conforme a la motiva del presente fallo, competente .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, con base en las motivaciones antes indicadas, INATENDIBLE la apelación ejercida el 17 de marzo de 2011 por el abogado Carlos E. Cedres, en representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 15 de marzo de 2011 dictado por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por DESALOJO seguido por la sociedad mercantil FINANCIADORA IBEMIR C.A. en contra del ciudadano JOAO FERNANDES DA SILVA; SEGUNDO: Se declara DEFINITIVAMENTE FIRME la resolución judicial proferida el 15 de marzo de 2011 por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA APELACIÓN interpuesta por la abogada JENNY LABORA ZAMBRANO, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, ciudadano LUIS ARISTEIGUIETA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 05.03.2010 (f. 100 al 103), de conformidad con lo establecido en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 2 de abril de 2009. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certifi.....

Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo y así se decide. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (22) días del mes de Julio de 2011. Años 201° y 152°

-III- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo opuesta conforme a lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, contenida en la cuestión a que se refiere el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, o sea, la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, alegada por la parte demandada GTME DE VENEZUELA, S.A., antes identificada. SEGUNDO: Inadmisible la demanda incoada por la sociedad mercantil INEO contra la empresa GTME DE VENEZUELA, S.A. Quedando en consecuencia, anulado el auto de admisión de la demanda y su reforma dictado de fecha 10 de marzo de 2010. TERCERO: S.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por COBRO DE BOLÍVARES sigue SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SENRICO) C.A., contra INTERNACIONAL BONDED COURIERS DE VENEZUELA C.A.

En Consecuencia, se acuerda la notificación de la parte demandada, en cualquiera de uno de sus apoderados judiciales, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de notificación. Cúmplase.

Asimismo se deja constancia que la distribución ó asignación de expedientes, se hará cumpliendo los requerimientos de la Resolución No. 160, de fecha 6 de mayo de 1995, automatizándose sólo el sorteo de los expedientes a distribuir, esto es, que la asignación de los expedientes a distribuir se hará mediante un programa especial recibido del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de julio de 2011 y su recepción, se hará en forma manual a partir de las 8.30 am, hasta la 1:00 p.m., mientras que el acto de insaculación tendrá lugar a las 2:00 p.m., de acuerdo al artículo 4 de la Resolución No. 160 de fecha 06.03.1995. Se deja constancia igualmente que los expedientes que se reciban dentro de ese horario establecido 8:30 a.m. a 1:00 p.m., serán distribuidos el mismo día hábil de su presentación y las que ingresen después de la hora indicada .....

Constituido el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se ordena la apertura de la presente Carpeta de Control de Actas de Distribución de Expedientes, en el cual se asentarán en orden cronológico todas las Actas levantadas con motivo de los sorteos diarios de expedientes que ingresen a este tribunal para tal fin, a partir del día 25 de julio de 2011, fecha en la cual se efectuará la primera insaculación. Se deja constancia que la primera Acta levantada se le asignará el N° 2668, respetando el orden cronológico asignado por el Juzgado Distribuidor que precedió en la Distribución de causas a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y se asentará en el folio número uno (01) y así sucesivamente; ello en razón que el día Jueves veintiún (21) de Julio de Dos Mil Once (2011) siendo las 4:11 p.m, se recibió del Juzgado Superior Quinto en lo Civi.....