Se declara SIN LUGAR la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 22 junio de 2011, planteada por la parte demandada. Se imponen las costas a la parte accionada.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del procedimiento formulado el 18 de abril de 2012 por el abogado Gerald Buenavida, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora (recurrente), en el juicio de COBRO DE BOLIVARES incoado por la sociedad mercantil REFRIGERACION MASTER DISTRITO CAPITAL C.A. en contra de la sociedad mercantil FRIO CONTINUO S.A, dándose por terminado el presente proceso llevado ante el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Expediente N° AP31-M-2011-000607); SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte actora (recurrente), de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

SE NEGÓ LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento formulado previamente por el apoderado judicial de la parte actora abogado CESAR AUGUSTO CONTRERAS en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO CARONI, C.A., contra MARISOL GALLARDO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad c n el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, este Tribunal, acuerda proveer por auto separado en cuanto a la devolución de los originales solicitados.-

HOMOLOGADO, el desistimiento

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana NELLY KHAZNE, en contra del ciudadano JORGE DAYEG, identificados en el encabezado de esta decisión. Y se declara lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión del demandado referente a que se declare el divorcio, en virtud de no haberse planteado a través de la vía reconvencional. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de divorcio de la ciudadana NELLY KHAZNE, fundamentada en los ordinales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil. TERCERO: SIN LUGAR la pretensión de divorcio de la ciudadana NELLY KHAZNE, fundamentada en el ordinal 6º del artículo 185 del Código Civil. CUARTO: Como consecuencia de la declaratoria con lugar de la pretensión de divorcio fund.....

-III- DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción de DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por el ciudadano HERNANDEZ ROMULO ANTONIO, contra los ciudadanos HERNANDEZ SANCHEZ ROMULO ANTONIO y GODOY FRANCYS NATACHA, por no reunir los requisitos contenidos en los ornidales 5° y 7° del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas a los Veintitrés (23) días del mes de Abril de dos mil doce (2012). AÑOS: 201° Y 153° LA JUEZ, DAYANA ORTIZ RUBIO LA SECRETARIA TEMPORAL, FANNY LUCES GUERRA En la misma fecha siendo la una de la tarde .....

/Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes",de siete (07) años de edad, al ciudadano LUIS ALONSO GOMEZ MAZA

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Segundo, literal "c" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto con el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD-HOC de la adolescente; (identificada en autos), de catorce (14) años de edad, al ciudadano LORENZO RAFAEL PERALTA SALAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.253.191, con todas las consecuencias legales.