esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano MIGUEL FELIPE FRANCO OLIVARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.243, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS ABRAHAM DÍAZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V-23.644.844. 2. Confirma la decisión del 10 de marzo de 2012, cuya fundamentación fue publicada el 14 de marzo del mismo año, dictada por el Juez Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia de presentación del aprehendido, mediante la cual decretó al ciudadano LUIS ABRAHAM DÍAZ MARTÍNEZ, medida privativa judici.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Abogada Adriana Díaz Monagas, titular de la cedula de identidad Nº 6.817.520, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.726, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil GRAIN TRADE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el Nº 62 Tomo 47-A Sgdo en fecha 28-11-1988, con domicilio fiscal en la Av. Francisco de Miranda Centro Lido Torre B Piso 12 Oficina 121 y 122-B Chacaito. Domicilio Procesal Av. Francisco de Miranda, Torre .....

Se acuerda de conformidad con lo establecido en los Artículos 281 del Código Orgánico Tributario y 526 del Código De Procedimiento Civil, la ejecución forzosa y decreta el embargo ejecutivo de bienes propiedad de la deudora "CONSTRUCTORA GRESPAN, C.A.". Así mismo se le hace saber a la menciona Gerencia que debe cumplir con todo los requerimientos del articulo 281 Código Orgánico Tributario, indicando los bienes sobre los cuales versara la ejecución forzosa y ASI SE DECLARA.

En fecha 23 de marzo de 2012, se dictó Auto declarando Firme la Decisión N° 1905, de fecha 16 de enero del año 2012. En consecuencia, definitivamente firme como ha quedado la precitada Sentencia, recaída en el presente procedimiento Contencioso Tributario, incoado por la recurrente "CREACIONES SANTA ROSA, C.A.", este Tribunal acuerda de conformidad, y por tanto se decreta su ejecución de conformidad con lo previsto en los Artículos 280 del Código Orgánico Tributario, y 523 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente, se ordena librar boleta de notificación a la recurrente"CREACIONES SANTA ROSA, C.A.", a fin de que proceda al cumplimiento o ejecución voluntaria de la Sentencia en mención, para lo cual se le concede el lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de la consignación de su notificación. Cúmplase y líbrese boleta.-

Se acuerda de conformidad con lo establecido en los Artículos 281 del Código Orgánico Tributario y 526 del Código De Procedimiento Civil, la Ejecución Forzosa y decreta el Embargo Ejecutivo de bienes propiedad de la deudora "SOCIEDAD RODRIGUEZ, C.A". Así mismo se le hace saber a la menciona Gerencia que debe cumplir con todo los requerimientos del articulo 281 Código Orgánico Tributario, indicando los bienes sobre los cuales versara la ejecución forzosa y ASI SE DECLARA.

Se acuerda de conformidad con lo establecido en los Artículos 281 del Código Orgánico Tributario y 526 del Código De Procedimiento Civil, la Ejecución Forzosa y decreta el Embargo Ejecutivo de bienes propiedad de la deudora "NAUTICA EXPRESS, C. A.". Así mismo se le hace saber a la menciona Gerencia que debe cumplir con todo los requerimientos del articulo 281 Código Orgánico Tributario, indicando los bienes sobre los cuales versara la ejecución forzosa y ASI SE DECLARA.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la oposición formulada por la representante de la Republica Bolivariana de Venezuela, abogada BLANCA LEDEZMA, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, y en consecuencia, INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "SUCESIÓN GLORIA HORTENSIA DEL CASTILLO DE BACALAO", en fecha 06 de febrero de 2012.-

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se REVOCA la sentencia apelada y se REPONE la presente causa al estado que el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, previa valoración de las pruebas así como los alegatos y defensas de mérito, proceda a dar continuidad a la audiencia de juicio a los fines de emitir el pronunciamiento oral del fondo de la presente controversia.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 08 de marzo de 2012, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Milena Barrios contra HITACHI DATA SYSTEMS, C.A., en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado, con distinta motivación. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 3 de febrero de 2012, por el abogado FRANCISCO JOSÉ GIL HERRERA en su carácter de apoderado judicial del demandante institución financiera BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la decisión dictada en fecha 14 de diciembre de 2011, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó decretar la medida de secuestro peticionada en el libelo sobre un vehículo plenamente identificado en el cuerpo de esta decisión incidental, la cual queda revocada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Se ordena al juzgado de la causa que proceda a fijar, mediante auto expreso, el monto de la garantía que deberá otorgar la demandante para el decreto de la medida de secuestro. TERCERO: Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria en costas.