este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 173 y siguientes del Código Civil Venezolano. En consecuencia, quedan adjudicados a favor de la ciudadana JANETTE GEORGINA MENDOZA BERROTERAN, supra identificado, de la comunidad de bienes que se detallan en los numerales 1 de la presente decisión, y al ciudadano JOSÉ FÉLIX ZANELLA CASTRO supra identificado, de la comunidad de bienes que se detallan en los numerales 2,3,4 y 5 de la presente decisión. Así se decide.-

Este Tribunal a los fines de proveer sobre la medida preventiva de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en el libelo de demanda observa, que la parte actora acompaña al libelo de demanda copia simple del documento de propiedad y copia certificada del documento de opción a compra venta, cuya resolución se demanda del cual emana la presunción grave del derecho que se reclama así como el perriculum en mora; en consecuencia, este Juzgado considera que se encuentran llenos los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto en conformidad con el ordinal 3º del artículo 588 eiusdem DECRETA medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble constituido por el apartamento destinado a vivienda principal, distinguido con el Nº 6-E, del Piso 6, del Edificio Unidad Residencial Santa Rosa, situado en la calle Santa Rosalía, Sector Cantarrana del casco urbano de la ciudad de Guatire Municipio Zamora del Estado Miranda, el núme.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia produciéndose los efectos señalados en el artículo 266 eiusdem, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente.

-III- DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la falta de cualidad activa, alegada por la parte demandada en la oportunidad de contestar la demanda, en consecuencia se declara que la "ADMINISTRADORA AISA 57 C.A" si tiene cualidad para intentar la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR ARBITRAJE en contra del ciudadano JAVIER FARIÑA GONZALEZ; SEGUNDO: Se declara VÁLIDA LA CLÁUSULA COMPROMISORIA establecida en la cláusula denominada "OBSERVACIONES" del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 17 de mayo de 1999 y autenticado por ante la Notaria Pública Sexta del Municipio Chacao del Estado Miranda en la misma fecha, bajo el N°13, tomo 27 de los libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, siendo apl.....

Consta de autos que en fecha 03 de Julio de 2013 compareció el abogado CLARO GALLARDO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 44.773, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y mediante diligencia que riela en este expediente al folio veintiséis (26), DESISTIO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y por cuanto se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES ROSANGELA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil W’ CAKES, C.A., plenamente identificados en autos. En consecuencia, se resuelve el contrato de arrendamiento que vincula a las partes, suscrito en fecha 17 de octubre de 2005, mediante documento autenticado por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital, y se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la cantidad de SETENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y CONCO CENTIMOS (Bs. 73.948,95) que suma el capital de los cánones de arrendamiento adeudados por la demandada que corresponden a diecinueve (19) meses, desde el mes de junio de 2011, hasta el mes de diciembre de 2012, a razón de Tres mil ochocientos noventa y dos Bolíva.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO propuesta por FINANCIADORA IBEMIR C.A contra la ciudadana EIBOR VERUSKA BRICEÑO VALERO, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a la entrega material del bien inmueble objeto de la relación arrendaticia, constituido por un apartamento distinguido con el N° uno (01) del edificio denominado BELVEDERE, ubicado en la Calle 12, de la Urbanización Vista alegre, Parroquia La Vega de la Ciudad de Caracas, libre de bienes y de personas, previo cumplimiento de las formalidades previstas en el artículo 49 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en concordancia con el artículo 1.....

Criterios que comparte este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, siendo que el fin que se busca con las afirmaciones efectuadas por la parte actora en el libelo de la demanda, es que se fije el alcance y límite de la relación procesal, en consecuencia, quien aquí decide NIEGA la admisión de la confesión como medio de prueba, en los términos anteriormente expuestos. ASI SE DECIDE.- EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRIGUEZ LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES Asunto: AHIB-V-2006-000006.- AVR/SC/ecd

(...) DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta incoada por la ciudadana: MARBELLA LILIANA TRAVIESO MORENO, en contra de la FUNDACIÓN DE ACCIÓN SOCIAL (FASAC), adscrita a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL, ALCALDÍA LIBERTADOR; antes identificadas conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente Sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/ CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del J.....

Consta de autos que en fecha 16 de Julio de 2013, compareció el abogado José Mejias, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 124.446, y mediante diligencia desistió tanto del procedimiento como de la acción, para lo cual consignó copia simple del poder otorgado por la parte actora a su persona, documento que riela desde el folio ciento cincuenta y dos (152) hasta el folio ciento cincuenta y siete (157), del presente expediente. Ahora bien, de una exhaustiva revisión de ese poder, se pudo constatar que es un poder especial otorgado para actuar en contra del ciudadano JOAO ALBERTO FERREIRA, Cédula de Identidad E-999.105, el cual no forma parte en el presente juicio. En consecuencia, no constatado en autos la condición del ciudadano José Mejias, de representante de la accionante, y siendo ese poder requisito de validez para que el apoderada constituido en autos pueda disponer del derecho en litigio, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y.....