En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre las embarcaciones MARA-65, de eslora: quince metros (15.00mts.), manga: cuatro metros con veinte centímetros (4.20mts.), puntal: dos metros (2.00mts), toneladas brutas: 23.433ton, toneladas netas: 16.01ton.; MARA-31 lancha a motor, eslora: catorce metros con cuatro centímetros (14.04mts.), manga: tres metros con setenta y nueve centímetros (3.79mts.), puntal: un metros con cincuenta y ocho centímetros (1.58mts), toneladas brutas: 24.51ton., toneladas netas: 11.02ton., maquina dos motores GM-8V-92, potencia 360 HP c/u Certificado de Matricula Nº AJZL-10.382; L-0574, Lancha a motor, eslora: catorce metros con sesenta centímetros (14.60mts.), puntal: un metro con cincuenta (1.56mts), manga: tres metros con setenta y seis centímetros (3.76mts), toneladas brutas de arqueo: veintitrés toneladas con cuarenta y ocho (23.48ton), toneladas netas de arqueo: diez toneladas con cincuenta y siete (10.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre las embarcaciones MARA-01, de eslora: diecinueve metros con sesenta centímetros (19.60mts.), manga: cinco metros con cincuenta centímetros (5.50mts.), puntal: dos metros con veinte centímetros (2.20mts), toneladas brutas: 59.14ton., toneladas netas: 26.66ton.; L-0544, eslora: catorce metros con cuatro centímetros (14.04mts.), manga: tres metros con setenta y nueve centímetros (3.79mts.), puntal: un metro con cincuenta y ocho centímetros (1.58mts), toneladas brutas: 24.33 ton., toneladas netas: 10.95 ton.; C-7060, eslora: trece metros con cuarenta y nueve centímetros (13.49mts.), manga: tres metros con cincuenta centímetros (3.50mts.), puntal: un metro con setenta y un centímetros (1.71mts), toneladas brutas: 24.04 ton., toneladas netas: 10.85 ton.; y C-7072, eslora: trece metros con treinta y cinco centímetros (13.35mts.), manga: tres metros con cuarenta y seis centímetros (3.46mts.), pu.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de FALTA DE CUALIDAD alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos plenamente identificados supra, contra la demandada FONDO DE INVERSIONES DE VENEZUELA y FETRATEL plenamente identificadas.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la Republica de la presente decisión. CINCO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión por haber salido fuera de lapso.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO Y LA PRORROGA LEGAL. Se condena en costas a la actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha dieciséis (16) de Diciembre de 2009

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho Erika Castillo, en su carácter de defensora del imputado JOSE LUIS SALAS CASTRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 6 de noviembre de 2010, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad al ciudadano antes referido por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. P.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ABGS. SAID SIMON VIÑA SALEH y EDGAR ALEXANDER DUQUE AGUILERA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano KEINER MANUEL BERRIOS URRUCHULTO, en contra del pronunciamiento QUINTO, proferido por la Juez Itinerante de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Dra. SOLCHY DELGADO, al término de la audiencia preliminar celebrada el 25 de noviembre de 2010, mediante la cual revocó la medida cautelar sustitutiva de libertad acordada al mencionado ciudadano el 22 de octubre de 2010, y en su lugar le decretó medida preventiva judicial privativa de libert.....