(...) Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega en este acto de los elementos probatorios consignados por ambas partes al inicio de la audiencia preliminar. Se deja establecido que una vez conste en autos de este expediente el pago de lo aquí acordado, se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE El Juez Abg. Juan Carlos Medina

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GRACIELA GARCIA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre de 2010 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte codemandada CARLOS LEZAMA CONTRERAS, demandado conjunta y solidariamente de forma personal. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos AGUSTÍN GUTIÉRREZ, MARCOS SILVESTRE, RAÚL MACHADO, RODOLFO MATA, LENIN SEVILLAY y DELSO QUERALES contra la empresa SERECA C.A. CUARTO: Se condena a la parte demandada SERECA C.A. a pagar a los actores en la forma siguiente: Al ciudadano RAUL MACHADO: 1) Prestación de antigüedad y sus intereses. 2) Disfrute de vacaciones y bono vacacional. 3) Diferencia por bono de alim.....

II Por todo lo antes expuesto y en mérito de las anteriores consideraciones, esta JUEZ DEL TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Autorización Judicial para obtener Pasaporte, interpuesta por la ciudadana YAJAIRA ROSALY ESPINOZA ALONZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 13.853.841, quien actúa en su condición de madre y representante legal del niño ( SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de ocho (08) años de edad, quien se encuentra debidamente asistida por el Defensor Público Décimo Sexto (16°), abogado ABRAHAM BLANCO. En consecuenci.....

este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °. No hay condenatoria en costas, en por cuanto el salario alegado no supera los 3 salarios mínimos. La Juez La Secretaria Abg. Yrma Romero Abg. Keyu Abreu

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho SAID SIMON VIÑA SALEH y EDGAR ALEXANDER DUQUE AGUILERA, en su carácter de defensores del ciudadano KEINER MANUEL BERRIOS URRUCHULTO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Itinerante de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de noviembre de 2010, con ocasión de la audiencia preliminar, mediante la cual revocó la medida cautelar sustitutiva de libertad acordada a dicho ciudadano en la audiencia preliminar celebrada en fecha 22 de octubre de 2010, en razón de haber desestimado la acusación fiscal por no cumplir con los requisitos formales establecidos en.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por CARBONES DEL GUASARE, S.A., contra la Providencia RZ-DR-CR-2.001-166 de fecha 23 de febrero de 2001, emanada de la Gerencia de Tributes Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria y Aduanera (SENIAT). Se ORDENA a la Administración Tributaria ajustar el acto administrativo impugnado a las motivaciones del presente fallo.

Cumplidos como han sido los requisitos de ley en este juicio y por las razones que han sido expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por INGEDIGIT, C. A. Sociedad Mercantil, de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14/11/1974, bajo el Nº 75, Tomo 148-A., contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de fecha 21 de Agosto de 2.008, distinguida como: SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2008-84, notificada a la contribuyente en.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA, C.A., (INDULAC), para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD de la recurrente, el recurso contencioso tributario interpuesto por la SUCESIÓN POLINA MERCEDES BOYER VDA. DE LÓPEZ. En consecuencia, se CONFIRMA el acto administrativo emitido por la Gerencia General de Servicios Jurídicos Nro. GGSJ/GR/DRAAT/2006-789 de fecha 22 de mayo de 2006, por lo que la contribuyente deberá pagar las sumas de Bs. 2.092.768,88, Bs. 2.197.407,32 y Bs. 2.690.637,00, por concepto de impuesto, multa e intereses moratorios, respectivamente.

...Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE las pruebas presentadas por el recurrido Instituto Nacional de Capacitación Socialista (INCES), contra la Sociedad Mercantil GRUPO DUMIT, C.A., por cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva.